Ухвала

від 27.03.2022 по справі 531/482/22

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.03.2022

єдиний унікальний номер справи 531/482/22

номер провадження 2/531/256/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (фермерського)господарства «Степ»про забезпеченняпозову усправі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Степ» до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом СФГ «Степ» до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

22.03.2022 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яку заявник обгрунтовує тим, що порушено порядок надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, що обумовлено незаконним рішенням Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області (правонаступником якої є Карлівська міська рада Полтавської області) від 02.10.2020 року (позачергова тридцять дев`ята сесія сьомого скликання) та призвело до настання несприятливих наслідків для прав, свобод та інтересів позивача, зокрема позбавлення позивача можливості зареєструвати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5321681200:00:003:1172 у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, не зважаючи на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 року, яким визнано укладеною між Голобородьківською сільською радою та СФГ «Степ» Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02.2008 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 25.01.2022 року №29-16-0.2-324/2-22 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, повідомлено, що станом на 21.05.2020 року та на 22.09.2020 року у Державному земельному кадастрі зареєстровано земельні ділянки, які утворилися у результаті поділу раніше сформованої земельної ділянки із кадастровим номером 5321681200:00:003:1172, а саме: 5321681200:00:003:0233, 5321681200:00:003:0234, 5321681200:00:003:0235, 5321681200:00:003:0236, 5321681200:00:003:0231, 5321681200:00:003:0232 та 5321681200:00:003:3232.

Зауважує, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчиняти певні дії по розпорядженню земельними ділянками, в тому числі передачу їх в оренду, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких воно звернулося до суду. А вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального судового захисту.

Просили заборонити відчуження (в т.ч.передачу в оренду) та обробіток земельних ділянок: площею 1,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:2232, належної ОСОБА_5 ; площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0232, належної ОСОБА_4 , площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0234, належної ОСОБА_3 , площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0236, належної ОСОБА_1 , площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0235, належної ОСОБА_2 , площею 1,1758 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:3232, належної ОСОБА_6 , та заборонити Карлівській міській раді відчуження земельної ділянки площею 1,2961 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0231.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 149 ЦПК Українисуд, за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістомст. 150 ЦПК Українизаходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу земельної ділянки площею з кадастровимномером 5321681200:00:003:1172,яка уподальшому буларозділена наокремі земельніділянки ізкадастровими номерами5321681200:00:003:0233,5321681200:00:003:0234, 5321681200:00:003:0235,5321681200:00:003:0236,5321681200:00:003:0231,5321681200:00:003:0232та 5321681200:00:003:0231,із цільовимпризначенням дляведення особистогоселянського господарства,які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та Карлівськійміській раді,тому накладенняарешту навказану земельнуділянку є співмірним та не перешкоджатиме господарській діяльності фізичних осіб, а заборона обробляти земельну ділянку такій діяльності перешкоджатиме, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Підстави для обов`язкового застосування судом зустрічного забезпечення не встановлені.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.157 ЦПК Україниухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно ч.4 ст.157ЦПКУкраїни особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151,153,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Степ» про забезпечення позовузадовольнити частково.

Накласти арешт на наступні земельні ділянки:

- площею 1,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:2232, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області у межах населеного пункту с-ща Голобородьківське та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

- площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0233, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області у межах населеного пункту с-ща Голобородьківське та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0234, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області у межах населеного пункту с-ща Голобородьківське та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

- площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0236, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області у межах населеного пункту с-ща Голобородьківське та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- площею 2,000 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0235, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області у межах населеного пункту с-ща Голобородьківське та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

- площею 1,1758 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:3232, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області у межах населеного пункту с-ща Голобородьківське та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ,

шляхом заборони їх відчуження, передачі у заставу, оренду, суборенду, емфітевзіс, користування іншим особам, до вирішення питання по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Карлівській міській раді Полтавської області відчуження (в тому числі передачу у оренду) земельної ділянки площею 1,2961 га з кадастровим номером 5321681200:00:003:0231, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Полтавського району Полтавської області нині Карлівської об`єднаної територіальної громади.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя Т.М.Черняєва