Ухвала

від 27.03.2022 по справі 2-246/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-246/11

Провадження № 2-в/185/50/22

У Х В А Л А

28 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В СТ АН ОВ ИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявник посилається на те, що 21 лютого 2011 року Куйбишевським районним судом міста Донецька було ухвалено рішення у зазначеній справі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року і до повноліття дітей.

На теперішній час Київський районний суд міста Донецька не функціонує, матеріали цивільної справи № 2-246/11, закінченої ухваленням рішення від 21 лютого 2011 року, втрачені.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , для цього необхідно відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Київського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа № 2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

21 лютого 2011 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року і до повноліття дітей.

Рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька у справі № 2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 13887285 (а.с.15-16).

Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 21 лютого 2011 року у справі № 2-246/11.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 21 лютого 2011 року згідно тексту якого:

«Справа №2-246/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року

Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Шевченко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступне. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.12.2006 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкають з нею. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що його матеріальне становище дозволяє платити аліменти у зазначеному розмірі.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 09.12.2006 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкають з нею.

Згідно наданої довідки ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТНК-Донецьк» на посаді фахівця відділу зберігання та має доход за період з червня 2010р. по листопад 2010р. в сумі 42799,73 грн.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд з огляду на стан здоров`я і матеріальне становище дітей і відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також з відповідача до доходу держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України і керуючись ст.ст.57, 61, 130, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.10.2010р. до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а вського 171 гривню.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десятьох днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва