Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-1473-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копі я

Справа № 2-1473

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкась кої області

в складі: головуючої судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані цивільну спра ву за позовом Уманської ОДП І в Черкаської області до О СОБА_1 про визнання недійсн ими установчих та реєстраці йних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Провад-2007»,

В С Т А Н О В И В :

Уманська ОДПІ в Черкаськ ої області звернулася до су ду з позовом до відповідачки про визнання недійсними уст ановчих та реєстраційних до кументів приватного підприє мства «Грідонтторг» посилаю чись на те, що 04 квітня 2007 року в ідповідачкою укладено право чин виражений у прийнятті рі шення про набуття прав власн ості на корпоративні права Т ОВ «Провад-2007», статут якого за реєстрований державним реєс тратором виконавчого коміте ту Уманської міської ради Че ркаської області 17 квітня 2007 р оку за №10251020000000801. 16 травня 2007 року Т ОВ «Провад-2007» отримано в Ума нській ОДПІ свідоцтво про ре єстрацію платника податку на додану вартість № 100040902. Згідно даних Єдиного державного р еєстру з моменту створення та по даний час єдиним засно вником та керівником ТОВ «Пр овад-2007», код за ЄДРПОУ 35039665, є О СОБА_1. При реєстрації ТОВ « Провад-2007», відповідач наміру займатися підприємницькою д іяльністю не мала, статутног о фонду він не формувала, в под альшому особисто фінансово -господарської діяльності не здійснювала, ніяких фінансо во-бухгалтерських документі в не підписувала, ніяких угод від імені підприємства він не укладала, податкову звітн ість не складала, не підписув ала та до податкового орган у не подавала, доручень на пр едставлення інтересів не вид авала, посаду директора не за ймала та організаційно-розп орядчих функцій не здійснюв ала, тому представник позива ча вважає, що саме такий право чин та Статут ТОВ «Провад-2007» п овинні бути визнані недійсни ми, крім того позивач просив в изнати недійсними всі первин ні бухгалтерські документи даного підприємства та Свід оцтво про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь.

В судовому засіданні пре дставник позивача Цвітоха Володимир Миколайович, яки й діє по довіреності, змінив позовні вимоги та просив виз нати недійсним правочин, яки й був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1 про набут тя прав власності на корпор ативні права приватного під приємства ТОВ «Провад-2007»», з моменту його вчинення, тобто з 04 квітня 2007 року.

В судовому засіданні від повідачка не заперечувала п роти задоволення позовних ви мог пояснивши, що все викладе не представником позивача ві дповідає дійсності, оскільки на той час вона не усвідомлюв ала, що стане засновником ТО В «Провад-2007» адже вважала, що в сі підписані нею документи п ов' язані лише з призначенн ям її на посаду директора.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, відповід ачки, дослідивши матеріали с прави, в судовому засіданні в становлено, що 04 квітня 2007 року ОСОБА_1 укладено правочи н виражений у прийнятті ріше ння про набуття прав власнос ті на корпоративні права ТОВ «Провад-2007», статут якого заре єстрований державним реєст ратором виконавчого коміте ту Уманської міської ради Че ркаської області 17 квітня 2007 р оку, а згодом ТОВ «Провад-2007» от римано в Уманській ОДПІ свід оцтво про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь № 100040902, тому згідно даних Єдин ого державного реєстру з мо менту створення та по даний час єдиним засновником та ке рівником ТОВ «Провад-2007», код за ЄДРПОУ 35039665, є ОСОБА_1 Як ви дно з пояснень представника позивача та самої відповіда чки, при реєстрації ТОВ «Пров ад-2007», відповідачка наміру за йматися підприємницькою дія льністю не мала, статутного ф онду не формувала, в подальш ому особисто фінансово-госп одарської діяльності не здій снювала, ніяких фінансово-бу хгалтерських документів не п ідписувала, ніяких угод від і мені підприємства вона не ук ладала, податкову звітність не складала, не підписувала т а до податкового органу не п одавала, доручень на предста влення інтересів не видавала , посаду директора не займала та організаційно-розпорядч их функцій не здійснювала. Зв ажаючи на ст. 215 ЦК України, де з азначено, що підставою недій сності правочину є недодерж ання в момент вчинення право чину стороною певних вимог, а саме: правочин має бути спря мований на реальне настання правових наслідків, що ним о бумовлені, згідно ст. 234 ЦК Укр аїни фіктивним є правочин, як ий вчинено без наміру створе ння правових наслідків, які о бумовлюються цим право чином та згідно ст. 236 ЦК України так ий правочин визнається недій сним з моменту його вчинення , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК Укр аїни, згідно ст. ст. 215, 234, 236 ЦК Укр аїни, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним правоч ин, який був виражений у прий нятті рішення ОСОБА_1 про набуття прав власності на к орпоративні права ТОВ «Пров ад-2007», з моменту його вчинення , тобто з 04 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ в розмірі 120 грн. 00 ко п.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення, а апеляційна скар га на рішення суду протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня до судової палати в цивіль них справах апеляційного суд у Черкаської області, через У манський міськрайонний суд.

Головуючий (підп ис)

З оригіналом згідно - суд дя В.С.Прокулев ич