Рішення

від 09.09.2010 по справі 2-1473-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1473\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в осо бі

головуючого судді Розма н М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштин ської селищної ради , де треті особи Тячівське районне під приємство технічної інвента ризації , Тячівської державн а нотаріальна контора про ви знання права власності на сп адкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в су д з позовом до Буштинської се лищної ради , де треті особи Тя чівське районне підприємств о технічної інвентаризації , Тячівської державна нотаріа льна контора про визнання пр ава власності на спадкове ма йно. В позовній заяві зазначи ла , що перебуваючи в зареєстр ованому шлюбі з ОСОБА_2 по будували житловий будинок , щ о розташований по АДРЕСА_1 в якому і проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер і після його с мерті вона в порядку , передба ченому ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в р едакції 1963 року прийняла спад щину , продовжуючи проживати у спільному будинку. Однак ві дсутність державної реєстра ції нерухомого майна перешко джає їй в оформленні права на спадщину.

Просить визнати за нею прав о власності на спадковий жит ловий будинок з надвірними с порудами , що розташований в АДРЕСА_1

Представник позивачки в су довому засіданні позов підтр имав посилаючись на викладен і в письмовій позовній заяві обставини і просить позов за довольнити.

Представник Буштинської с елищної ради в судове засіда ння не з' явився , так як надіс лав суду письмову заяву , за як ою позов визнав і просить спр аву розглянути у його відсут ності , а тому суд в порядку ст .169 ЦПК України розглянув спра ву у його відсутності на підс таві наявних у справі доказі в.

Представник Тячівської де ржнотконтори в судовому засі данні проти позову не запере чив і пояснив , що внаслідок ві дсутності державної реєстра ції нерухомого майна неможли во оформити свідоцтво про пр аво на спадщину.

Представник Тячівського р айонного підприємства техні чної інвентаризації в судове засідання не з' явився , так я к згідно поданої письмової з аяви просив розглянути справ у у його відсутності , а тому с уд в порядку ст.169 ЦПК України р озглянув справу у його відсу тності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини с прави , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встан овлено , що позивачка перебув ала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 жовтня 1976 року і за час перебування у шлюбі во ни на виділеній їм земельній ділянці та відповідно до буд івельного паспорту побудува ли житловий будинок , що розта шований в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер і після його смерті відкр илася спадщина на частину жи тлового будинку , що розташов аний по АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємцем пе ршої черги після смерті чоло віка , так як їх діти відмовили ся від спадщини на користь ма тері , подавши нотаріально по свідчену заяву , та в порядку с т. 549 ч.1 п. 1 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину , про довжуючи проживати у спільно му будинку , що стверджується довідкою виконкому Буштинсь кої селищної ради від 21.06.2010 року за № 1517.

Будинок прийнятий в експлу атацію , що стверджується акт ом комісії про прийняття в ек сплуатацію індивідуального житлового будинку , господар ських та побутових споруд ві д 31.05.2007 року , однак відсутність державної реєстрації перешк оджає позивачці в оформленні спадщини.

Беручи до уваги наведене , з врахуванням вимог ст.ст. 548 , 549 Ц К України , 1963 року , суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом виз нання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід поклас ти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 20 9 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 548 , 549 ЦК Ук раїни , 1963 року , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житл овий будинок з надвірними сп орудами , що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Закар патської області через Тячі вський районний суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення , а особами , які брали у часть у справі , але не були пр исутні у судовому засіданні під час проголошення судовог о рішення , протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Головуючий: М .М.Розман