ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/280/20 Номер провадження 22-ц/814/1057/22Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Книш Сергія Івановича
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатопрофільний кооператив «ЛАН» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено. Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 та його представник - адвокат Книш С.І., направивши апеляційні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17.03.2022 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02 лютого 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Дата виготовлення повного тексту рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року не вказана. Копію повного тексту даного рішення доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 15.02.2022року та отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Книш С.І. особисто 15.02.2022 року. Апеляційну скаргу направлено ОСОБА_1 та його представником адвокатом Книш С.І. до суду апеляційної інстанції 17.03.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, доводи, на які посилається ОСОБА_1 та його представник - адвокат Книш С.І.. в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року підлягає поновленню.
Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Книш С.І. заявлено клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Книш Сергію Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Книш Сергія Івановича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 20 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 103853190 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Дорош А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні