Ухвала
від 23.12.2022 по справі 545/280/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 545/280/20

провадження № 61-8404ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга СБК «Лан» на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СБК «Лан» на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі № 545/280/20 відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання СБК «Лан» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути сільськогосподарському багатопрофільному кооперативу «Лан» судовий збір у сумі 8 200 (вісім тисяч двісті) грн 53 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0.2652590268.1 від 24 серпня 2022 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108059719
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —545/280/20

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Рішення від 02.02.2022

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні