Ухвала

від 11.07.2022 по справі 545/280/20

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/280/20

Провадження № 6/545/48/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про відстрочення виконання рішення суду від 18.05.2022 року по справі № 545/280/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Представник СБК «Лан» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.

11.07.2022 року заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. про самовідвід задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ від 12.07.2022 року, заява передана на розгляд судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякову Л.В.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви повідомляю, що не маючи особистої зацікавленості у розгляді даної справи, але враховуючи положення ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, так як раніше суддею розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарськогобагатофункціонального кооперативу«Лан» провизнання незаконнимнаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулута 10.11.2020року було задоволено заявусудді Шелудякова Л.В. про самовідвід у даній цивільній справі.

На даний час представник СБК «Лан» прохає відстрочити виконання рішення Полтавського апеляційного суду від 18.05.2022 року, тому вважаю, що дана обставина виключає об`єктивний і неупереджений розгляд даної справи з мого боку, оскільки може викликати подальший сумнів в моїй неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись ст. 33, 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя, -

вирішив:

Заяву про самовідвід судді Полтавського райсуду Полтавської області - Шелудякова Л.В. у цивільній справі за заявою Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про відстрочення виконання рішення суду від 18.05.2022 року по справі №545/280/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Лан» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити та в порядку ст. 33 ЦПК України та передати матеріали поданої заяви в канцелярію Полтавського районного суду Полтавської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков