Ухвала

від 10.04.2022 по справі 589/2063/21

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2063/21

Провадження № 2-ві/589/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Прачук Олені Василівні у цивільній справі №589/2063/21 за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради, ФОП ОСОБА_2 , про встановлення меж в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про відвід судді Прачук О.В. у цивільній справі №589/2063/21, провадження №2/589/162/22, за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради, ФОП ОСОБА_2 , про встановлення меж в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2022 року матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Прачук О.В. передано для розгляду судді Лєвші С.Л.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 40, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Прачук Олені Василівні у цивільній справі №589/2063/21 за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради, ФОП ОСОБА_2 , про встановлення меж в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки, до розгляду на 13 квітня 2022 року на 14 год. 15 хв. без повідомлення учасників у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша