Справа № 589/2063/21
Провадження № 2/589/83/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізького старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Грегер"
-про встановлення межі в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воронізького старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Грегер" про встановлення межі в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки.
Відповідно до наданого на запит суду актового запису про смерть № 225 від 25 лютого 2023 року, виданого Шосткинським відділом державної РАЦС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищенаведені обставини та норми закону, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Керуючись п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронізького старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Грегер "про встановлення межі в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2023 |
Оприлюднено | 30.03.2023 |
Номер документу | 109862112 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Прачук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні