Ухвала

від 24.01.2023 по справі 589/2063/21

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2063/21

Провадження № 2/589/83/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ФОП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воронізького старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади, ФОП ОСОБА_2 ,

- про встановлення межі в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав суду клопотання, в якому просив скасувати акт про розмежування земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до такого висновку:

Згідно ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Що стосується клопотання позивача про скасування акту про розмежування земельних ділянок, то воно є окремою позовною вимогою, яка повинна бути оформлена належним чином, відповідно до діючого законодавства.

Зважаючи на вказане, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідач ФОП ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 як власника суміжних земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , які мають спільні межі із земельними ділянками позивача, а також Приватне підприємство "Грегер" як розробника документації із землеустрою на земельні ділянки позивача.

Позивач не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи зазначені норми закону та ті обставини, що вирішення вищезазначеного спору зачіпає інтереси ОСОБА_3 та ПП «Грегер», суд вважає за необхідне залучити останніх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про скасування акту про розмежування земельних ділянок відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Грегер".

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук