Ухвала

від 13.04.2022 по справі 559/2585/16-к

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№559/2585/16-к

УХВАЛА

13квітня 2022року смт МлинівРівненськоїобласті

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №12014180040000570, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №12014180040000570, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13квітня 2022року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 27 квітня 2022 року, обґрунтоване тим, що у зв`язку з проживанням у м. Львів, що потребує значного часу на переїзди, фізичної виснажливості та відповідних матеріальних затрат, ситуацією в країні в зв`язку із веденням воєнного стану, просить забезпечити можливість його та адвоката ОСОБА_4 присутності в судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв., шляхом проведення відео конференції поза межами суду через систему EASYCON.

Суд, вивчивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відповідно до частин 1 та 2 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.366КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст.366КПК України є неможливою.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, який було затверджено Верховною Радою України 15 березня 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.

Верховний Суд, 04 березня 2022 року, роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язкуз воєннимидіями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, виходячи з нормативних актів, що чинні станом на сьогоднішній час, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо. Робота суду залежить від того, яка ситуація склалась у регіоні, де такий суд розташований.

Поскільки на території Рівненської та Львівської областей активні бойові дії не відбуваються, та зважаючи, що здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер для якого повинні існувати причини, які ускладнюють або унеможливлюють особисту участь сторони в судовому засіданні, то суд приходить до висновку клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180040000570, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1