Постанова

від 11.04.2022 по справі 465/3256/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3256/18

1-р/465/2/22

Ухвала

судового засідання

11.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові взалі судупитання про роз"яснення вироку Франківського районногосуду м.Львова від18.01.2022у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018140080001210 від 21.04.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

Начальник Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про уточнення вироку, постановленого 18.01.2022р. Франківським районним судом м. Львова відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить уточнити, які саме посади та якою діяльністю гр. ОСОБА_3 позбавлена права займатися на 1 рік 1 місяць, що присуджено їй вироком Франківського районногосуду м.Львова від 18.01.2022р.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, прокурор подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву органу пробації підтримує, просить таку задоволити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на викладене, враховуючи введення в Україні воєнного стану, відповідно Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

У зв"язку з неприбуттям в судвое засідання учасників судового процесу, які беруть участь у справі, згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Її ж, ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 ( один) рік

Її ж, ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та призначено покарання у вигляді 600 (шістсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп.

Її ж, ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 ( один) рік і 1(один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання у даному кримінальному провадженні призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 ( один) рік і 1(один) місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнено засуджену від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк в 1 ( один) рік, за умови, що вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Судові витрати у кримінальному провадженні у вигляді вартості проведеної експертизи в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 16 коп. стягнено з засудженої в дохід держави.

Вирок суду не оскаржений та набрав законної сили.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.01.2022р. ОСОБА_3 визнано винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 - привласнення чужого майна особою, якій воно було ввірене з кваліфікуючою ознакою - повторно, та ч.1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України - несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї з кваліфікуючою ознакою повторно.

Даним вироком ОСОБА_3 призначено додаткове покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 ( один) рік і 1(один) місяць, проте не конкретизовано, які саме посади та якою саме діяльністю заборонено займатись.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.

Покарання, передбачене у ст. 55 КК України, полягає у позбавленні обвинуваченого його суб`єктивного права на посаду, яку він обіймав, або на службову, професійну чи іншу спеціальну діяльність, якою він займався під час вчинення злочину, а також у тимчасовому обмеженні його правоздатності - можливості обіймати певні посади або займатися певною діяльністю протягом строку, встановленого вироком суду.

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане зі службовим становищем обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю. Призначаючи це покарання, суд має чітко вказати у вироку ті конкретні посади, право обіймати які позбавляється засуджений, або конкретний вид діяльності, права займатися якою він позбавляється.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_3 працювала на посаді експерта-оцінювача,касираПТ ЛомбардПлатинум АнісініКомпанія напідставі наказу (розпорядження) №3-08/17від 30.08.2017рпро прийняттяна роботу,будучи матеріально відповідальною особою,що є уповноваженаПТ «ЛомбардПлатинум Анісіні Компанія» згідно здоговором проповну матеріальнувідповідальність від01.09.2017року № 33241972/3289704320 в порядкута наумовах,визначених цимидокументами,приймати віднаселення заставуабо назберігання товарно-матеріальніцінності,оцінювати їхі визначатирозмір видаваноїпід заставупозики відповіднодо порядкувзяття цінностейпід заставу,передбаченому посадовою інструкцієюексперта-оцінювача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява органу пробації підлягає задоволенню. Роз"яснити, що відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 18.01.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 позбавлено права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей у банківських та фінансово-кредитних установах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву начальника Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про уточнення вироку, постановленого 18.01.2022р. Франківським районним судом м. Львова відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Роз"яснити, що відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 18.01.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 позбавлено права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей у банківських та фінансово-кредитних установах, строком 1 ( один) рік і 1(один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5