Ухвала

від 02.03.2021 по справі 465/3256/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3256/18

1-кп/465/288/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на директора відокремленого підрозділу № 16 ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 за незабезпечення належного представника у судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080001210 від 21.04.2018, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона: ПТ «Ломбард Платинум Анісін і Компанія»

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12018140080001210 ві д 21.04.2018, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, які вчинені за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акту.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, директор відокремленого підрозділу № 16 ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 не з`явився сам, та як директор не забезпечив участь належного представника, тобто у черговий раз, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на директора відокремленого підрозділу № 16 ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 , за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, належного представника сам не забезпечив.

Прокурор у судовому засіданні з цього приводу заявив клопотання, а обвинувачена не заперечувала проти накладення грошового стягнення на директора ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи поведінку директора відокремленого підрозділу № 16 ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 , визнає, як неповагу до суду та дійшов висновку, що на директора ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участьпредставника потерпілого- ОСОБА_3 представника юридичної особиу кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був у судовому засіданні 04.02.2021 під розписку повідомлений про судове засідання 02.03.2021 на 10 год. 00 хв., у судове засідання не прибув без поважних причин, належного представника не забезпечив, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілу сторону- директора грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом із цим, у наступне судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. визнати явку директора відокремленого підрозділу № 16 ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на директора відокремленого підрозділу № 16 ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» (юридична адреса: м. Львів, вул. Богдана Котика, 7, адреса фактичного місцезнаходження: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Копію ухвали направити директору ТП «ЛомбардПлатинум Анісіні Компанія» ОСОБА_3 для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь