Ухвала

від 11.11.2020 по справі 465/3256/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3256/18

1-кп/465/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_3 за неприбуття у судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080001210 від 21.04.2018, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона: ПТ «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» -

Представник потерпілого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12018140080001210 ві д 21.04.2018, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, які вчинені за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акту.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, представник потерпілого ПТ «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 не з`явився, п`ять разів підряд, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_3 , за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні з цього приводу заявив клопотання, а обвинувачена не заперечувала проти накладення грошового стягнення на представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, поведінку представника потерпілого визнає, як неповагу до суду та дійшов висновку, що на представника потерпілого ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь представника потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленомуКПК України, що підтверджується скеруванням судом повісток за адресами вказаними в обвинувальному акті, зокрема юридичною адресою ПТ «Ломбард Платинум Анісін і Компанія»: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106, що стверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , що стверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся з відміткою «не правильно зазначена (відсутня) адреса», у судове засідання не прибув без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на представника потерпілого ТП «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6