Ухвала

від 25.04.2022 по справі 283/384/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/384/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 квітня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №283/384/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «ДІБРІВСЬКА ЗОРЯ ПОЛІССЯ» на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №283/384/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року. Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 05 хв. 26.04.2022.

25.04.2022 на електронну адресу апеляційного суд надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

На підставінаведеного,керуючись ч.1ст.336КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09 год. 05 хв. 26.04.2022, з Малинським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :