Ухвала
від 04.05.2022 по справі 283/384/22
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/384/22

Провадження №1-кс/283/96/2022

У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки,-

встановив:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 1202260510000029, суд допустив описку.

Так в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суд прийняв рішення про накледення арешту у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження майном. Однак в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суд заборонив ще й користуватись майном на яке накладений арешт.

У зв?язку з цим виникла необхідність усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадження № 12022060510000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали слово "повністю" замініти словом "частково".

Із резолютивної частини ухвали суду абзац 4 «Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.» виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.05.2022
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу104178971
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —283/384/22

Ухвала від 29.06.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 29.06.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 22.06.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 15.06.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 15.06.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 05.05.2022

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 04.05.2022

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 25.04.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 02.03.2022

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Ухвала від 24.02.2022

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні