Ухвала

від 09.06.2010 по справі к-27591/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" червня 2010 р. м. Київ К-27591/09

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

Головуючого, судді - Весельської Т.Ф.,

Суддів - Смоковича М.І.,

Мироненка О.В.,

Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А,

при секретареві - Сидорович О.В.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні заяву Управління Пенсійн ого фонду України Октябрсько го району в м. Полтаві

про поновлення строку касаційного оскарження постанови Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 2 грудня 2008 року та ухва ли Харківського апеляційног о адміністративного суду від 6 травня 2009 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсі йного фонду України Октябрсь кого району в м. Полтаві про зо бов' язання здійснити перер ахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2009 року Управлі ння Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полт аві (далі - УПФ) надіслало до В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу н а постанову Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 2 грудня 2008 року та ухвал у Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2009 року й заяву про пон овлення строку касаційного о скарження.

Дана заява УПФ мотивован а тим, що ухвала апеляційного суду, прийнята за відсутност і його представника, йому над іслана із запізненням, про що свідчить відмітка відповідн о до журналу вхідної кореспо нденції.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, обговоривши доводи за яви, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задовол енню, виходячи з такого.

Статтею 212 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що касаційна скарга подається протягом о дного місяця після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (ч астина друга). Касаційна скар га, подана після закінчення с троку, встановленого частино ю другою цієї статті, залишає ться без розгляду, якщо суд ка саційної інстанції за заявою особи, яка подала цю скаргу, н е знайде підстав для поновле ння строку (частина третя).

Згідно зі статтею 102 КАС Укра їни процесуальний строк, про пущений із поважних причин, м оже бути поновлено.

Із системного аналізу на ведених правових норм слідує , що поновленню підлягає лише процесуальний строк, пропущ ений з поважних причин. Поваж ною ж причиною визнається ли ше та, що викликана об' єктив но непереборними обставинам и, пов' язаними з дійсними іс тотними труднощами для вчине ння процесуальних дій.

В обґрунтування клопотан ня про поновлення строку кас аційного оскарження УПФ посл алося на те, що ухвалу Харківс ького апеляційного адмініст ративного суду від 6 травня 2009 р оку вони отримали 1 червня 2009 ро ку.

Як вбачається з матеріалі в справи, повний текст ухвали апеляційного суду виготовле но 7 травня 2009 року (а. с. 34), а її коп ія надіслана сторонам (а. с. 35) в той же день. Доводи ж УПФ про о тримання ним ухвали саме 1 чер вня 2009 року не підтверджені бу дь-якими належними доказами.

Таким чином, доказів, які б свідчили про поважність пр ичин пропущення встановлено го законодавством строку кас аційного оскарження судових рішень не надано, а тому касац ійна скарга, відповідно до ча стини третьої статті 212 КАС Ук раїни, залишається без розгл яду

Керуючись статтею 102, частин ою третьою статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Управлінню Пенсійног о фонду України Октябрського району в м. Полтаві в поно вленні строку касаційного ос карження постанови Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 2 грудня 2008 року та ухвали Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 6 травня 2009 року у справ і за позовом ОСОБА_4 до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни Октябрського району в м . Полтаві про зобов' язання з дійснити перерахунок пенсії , відмовити, залишивши касаці йну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає, крім я к з підстав, передбачених ста ттею 237 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя Т .Ф. Весельська