Ухвала

від 03.05.2022 по справі 398/1890/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1890/21

провадження №: 1-кс/398/198/22

УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Морозівки Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, працюючої старостою сіл Бандурівка, Морозівка, Оліївка, Ясинуватка Олександрійського районуКіровоградської області Пантаївської селищної ради Кіровоградської області (колишня Бандурівська сільська рада), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 12021121060000282 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 12021121060000282 від 02.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 09.04.2022 року включно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор направив заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Крім того, слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.01.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09.02.2022 року з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021121060000282 від 02.04.2021 року до 09 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід

Враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12021121060000282 від 02.04.2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА