Ухвала

від 17.05.2022 по справі 398/1890/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/4809/185/21 Слідчий суддя ОСОБА_1

Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.05.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021121060000282 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

Керуючись статтями 170, 173, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від03травня 2022року,якою відмовленоу задоволенніклопотання пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні №12021121060000282від 02.04.2021року,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.28,ч.2ст.366,ч.2ст.28,ч.1ст.364,ч.2ст.28,ч.2ст.364КК України,-скасувати.

Клопотання старшогослідчого СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_8 про накладенняарешту намайно укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021121060000282від 02.04.2021року,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.28,ч.2ст.366,ч.2ст.28,ч.1ст.364,ч.2ст.28,ч.2ст.364Кримінального кодексуУкраїни,- задовольнити.

Накласти арешт на:

1) земельну ділянку за кадастровим номером 3520381300:02:000:0615розміром 2 га, що перебуває у власності ОСОБА_9 , та фактичному користуванні ТОВ «Агропідприємство Бандурівське» (код ЄРДПОУ 37324677);

2) земельну ділянку за кадастровим номером3520381300:02:000:0614розміром 2 га, що перебуває у власності ОСОБА_10 , та фактичному користуванні « ОСОБА_11 » (код ЄРДПОУ 37324677);

3) земельну ділянку за кадастровим номером3520381300:02:000:5294розміром 2 га, що перебуває у власності ОСОБА_12 , та фактичному користуванні « ОСОБА_11 » (код ЄРДПОУ 37324677);

4) земельну ділянку за кадастровим номером3520381300:02:000:5293розміром 2 га, що перебуває у власності ОСОБА_13 , та фактичному користуванні « ОСОБА_11 » (код ЄРДПОУ 37324677);

5) земельну за кадастровим номером3520381300:02:000:0605розміром 2 га, що перебуває у власності ОСОБА_14 ;

6) земельну ділянку за кадастровим номером3520381300:02:000:0608,розміром 2 та, що перебуває у власності ОСОБА_15 ,

заборонивши користування вказаним земельними ділянками, відчуження вказаних земельних ділянок та проведення реєстраційних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, згідно ст. 174 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2022 року о 15 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4