Постанова

від 20.07.2010 по справі 4-118

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-118/2010 р.

П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді ДЯДЕЧ КО І.І., при секретарі Монт А.Ю., за участю прокурора Сенніков а А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему у хвалу Крюківського районног о суду м.Кременчука від 24.04.2010 ро ку, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2010 року Крюківським ра йонним судом м.Кременчука По лтавської області під час ро згляду подання старшого слід чого СВ ПМ Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті Охріменко В.Б. про п роведення обшуку за місцем ф актичного знаходження офісу приватного підприємства «Ба ланс 777» судом винесено окрему ухвалу, якою доведено до відо му прокурора Полтавської обл асті про порушення, допущені старшим о/у ВБСГМОФ ВПМ КОДПІ ОСОБА_1 під час проведенн я оперативно-розшукової діял ьності по кримінальній справ і за фактом створення приват ного підприємства «Енерго-Ко р» (код ЄДРПОУ 34879167) з метою прик риття незаконної діяльності , в результаті чого було запод іяно велику матеріальну шкод у державі, за ознаками злочин у, передбаченого ч.2 ст.205 КК Укр аїни.

На вказану окрему ухвалу о/у ВБСГМОФ ВПМ КОДПІ ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, ко тра надійшла до суду першої і нстанції 14.05.2010 року.

При цьому апелянт пр осить поновити строк на апел яційне оскарження окремої ух вали від 24.04.2010 року з посиланням на те, що окрема ухвала була о тримана Кременчуцької ОДПІ 0 7.05.2010 року, а він дізнався про її наявність 12.05.2010 року від службо вих осіб відділу податкової міліції. На адресу його прожи вання окрема ухвала судом не направлялася, чим він був поз бавлений оскаржити окрему ух валу у встановлений законом процесуальний строк. Вважає, що не направлення судом окре мої ухвали на адресу його про живання і невчасне інформува ння КОДПІ про існування окре мої ухвали є поважними причи нами пропуску строку на апел яційне оскарження.

За правилами ст.353 КПК У країни у разі пропуску строк у на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які ма ють право на подання апеляці ї, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постан ову, про відновлення пропуще ного строку. За результатами розгляду клопотання суд вин осить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновл енні і визнає апеляцію такою , що не підлягає розгляду.

Суд, вислухавши апеля нта, який наполягав на поновл енні строку на апеляційне ос карження окремої ухвали, дум ку прокурора, який не запереч ував проти поновлення процес уального строку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказані апеля нтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скар ги є поважними, а тому строк ап еляційного оскарження окрем ої ухвали суду підлягає поно вленню.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити ОСОБА_1 ст рок на апеляційне оскарження окремої ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.04.2010 року.

Справу з апеляційною ска ргою направити на розгляд до апеляційного суду Полтавськ ої області.

Постанова оскарже нню не підлягає.

Суддя