Ухвала

від 08.07.2010 по справі 2-а-105/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-105/09 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко С.Є.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2010 р. м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Чиг иринського районного суду Че ркаської області від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення Держа втоінспекції з обслуговуван ня адміністративної територ ії Чигиринського району про скасування постанови про адм іністративне правопорушенн я , -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року позивач - О СОБА_2 звернувся до суду з по зовом до відділення Державто інспекції з обслуговування а дміністративної території Ч игиринського району, в якому просив:

- скасувати постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення № 045940 від 10 липня 2009 ро ку.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської об ласті від 26 жовтня 2009 року в зад оволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказано ю постановою суду першої інс танції, позивачем подано зая ву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції і закри ти справу про адміністративн е правопорушення.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевірив ши матеріали справи, доводи а пеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволен ню не підлягає, виходячи з нас тупного.

З матеріалів справи, а сам е з протоколу про адміністра тивне правопорушення, вбачає ться, що позивач 10.07.2009 року о 11 го д. 40 хв. в м. Чигирині по вул. Ордж онікідзе керував автомобіле м та здійснив зупинку в зоні д ії заборонено знаку (а.с. 22).

Постановою в справі про адм іністративне правопорушенн я від 10.07.2009 року серії № 045940 позива ча притягнуто до адміністрат ивної відповідальності у виг ляді накладення штрафу в роз мірі 255 грн. (а.с. 23).

Відповідно до вимог ч.1.ст.122 К УпАП перевищення водіями тра нспортних засобів встановле них обмежень швидкості руху транспортних засобів більш я к на двадцять кілометрів на г одину, порушення вимог дорож ніх знаків та розмітки проїз ної частини доріг, правил пер евезення вантажів, буксирува ння транспортних засобів, зу пинки, стоянки, проїзду пішох ідних переходів, ненадання п ереваги у русі пішоходам на н ерегульованих пішохідних пе реходах, а так само порушення встановленої для транспортн их засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними д оріжками, - тягнуть за собою на кладення штрафу від п'ятнадц яти до двадцяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

Вина позивача у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУ пАП підтверджується наявним и в матеріалах справи доказа ми, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

Суд першої інстанції повно встановив обставини справи, об'єктивно оцінив зібрані по справі докази, правильно зас тосував норми матеріального та процесуального права, у зв 'язку із чим, ухвалив рішення, яке відповідає Закону.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановлени ми судом першої інстанції об ставинами, наявними в матері алах справи доказами та норм ами права, зазначеними в моти вувальній частині оскаржува ного рішення суду.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що постанова суду першо ї інстанції ухвалена з дотри манням норм процесуального т а матеріального права, довод и апеляційної скарги не спро стовують висновки суду першо ї інстанції, у зв'язку з чим пі дстав для скасування постано ви суду першої інстанції не в бачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КА С України, колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скар гу позивача - ОСОБА_2 на п останову Чигиринського райо нного суду Черкаської област і від 26 жовтня 2009 року - залишити без задоволення.

Постанову Чигиринськ ого районного суду Черкасько ї області від 26 жовтня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом місяця шляхом подачі каса ційної скарги до Вищого адмі ністративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влений 09.07.2010 року.

Головуючий суддя: Л.В.Бєлова

Судді: