Ухвала

від 14.05.2022 по справі 524/2645/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2645/22

Провадження № 1-кс/524/949/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до приміщення у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022170500000577 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддііз клопотанняму даномукримінальному провадженні,яке погодженопрокурором Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_5 ,в якомупросив надатидозвіл напроникнення донежитлових приміщеньза адресою: АДРЕСА_1 , щона правіприватної власностіналежить ТОВ«Автомаш»,код ЄДРПОУ:38842722,зметою проведенняслідчого експериментуза участюпотерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю інших учасників слідчої дії.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Не зміг пояснити щодо наявності достовірних відомостей про належність нежитлових приміщень конкретній особі, де саме проводити слідчий експеримент, за участю кого саме з інших учасників слідчої дії.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання, яке не відповідає вимогам щодо оформлення та змісту у відповідності до ст. 233, 234, 235, 237 КПК України та не є належним чином обґрунтованим, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так з матеріалівклопотання,зокрема зІнформації зДержавного реєстркуречових правна нерхуомемайно,сформованої 13.05.2022р., постає,щонежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать не ТОВ «Автомаш», а фізичній особі ОСОБА_7 .

При цьому слідчий не навів достовірні відомості щодо оренди цих приміщень будь-якою особою шляхом укладення договорів оренди, тощо з власником обєктів нерухомого майна.

Крім того у клопотанні, а також у судовому засіданні, слідчі не вказали про те, де саме, тобто в яких саме приміщеннях за вказаною адресою необхідно провести слідчий експеримент, мету слідччого експерименту, а також не вказали про конкретних осіб, яких необхівдно залучити додатково до слідчого експерименту.

Тобто всуперечвимогам ст.234,237КПК Українислідчі ненавели яку клопотанні,так ів судовомузасіданні,належне достовірнеобґрунтування щодонеобхідності проникненнядо нежитловихприміщень тапроведення уньому слідчогоексперименту,а звідсиі фактичноогляду,наявності переконливихдоводів тадостовірних підставдля цього.При цьомуслідчий чітконе вказавта невизначився щодоконкретної метипроникнення доприміщень,оскільки вказавпро необхідністьпроведення експерименту,але незазначив длявиявлення тафіксації якихсаме відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання якихсаме знарядькримінального правопорушенняабо майна (речей та документів), які було здобуто у результаті його вчинення, необхідно надати дозвіл на проникнення до приміщень та проведення у ньому експерименту, а звідси огляду у ньому.

Натомість слідчий суддя констатує, що слідчий намагається у будь-який спосіб фактично здійснити обшук нежитлових приміщень з невідомою метою.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проникнення до нежитлових приміщень за вказаною у клопотанні адресою.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_4 узадоволенні клопотанняпро наданняслідчим СВКременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті укримінальному провадженні№ 12022170500000577від 12.05.2022року дозволуна проникненнядо нежитловихприміщень заадресою: АДРЕСА_1 , щона правіприватної власностіналежить ТОВ«Автомаш»,код ЄДРПОУ:38842722,зметою проведенняслідчого експериментуза участюпотерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заучастю іншихучасників слідчоїдії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: