Ухвала

від 05.06.2009 по справі 22-5834/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-5834/09 р.

Головуючий в 1 інстанції - Гончарук В.П.

Доповідач - Горелкіна Н.А.

УХВАЛА

05 червня 2009 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Горелкіна Н.А.. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття та позов 3-ї особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 15.05.2009 року подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав, апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подавалась і не зазначалось таке прохання в самій апеляційній скарзі.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку через суд першої інстанції.

Керуючись ч.2,3 ст. 294; ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року залишити без розгляду та після сплину терміну на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.