Рішення

від 15.07.2009 по справі 2-456/2009

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-456

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської облас ті в складі:

головуючого судді Ничик Г.І .,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Черне лицької селищної ради про в изнання права власності на ж итловий будинок з господарсь кими будівлями в порядку спа дкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить пос тановити рішення, яким визна ти за ним право власності на ж итловий будинок з господарсь кими будівлями, що знаходить ся в АДРЕСА_3 в порядку спа дкування за законом після см ерті його батька - ОСОБА_3, я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за заповітом після смерті йо го матері - ОСОБА_4, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_3 Позовні в имоги мотивував тим, що батьк о був власником даного житло вого будинку, про що є свідоцт во про право власності, після його смерті мати, не оформивш и на себе спадкове майно, запо віла його позивачу. Після сме рті матері позивач вступив в управління спадковим майном , зареєстрований в цьому госп одарстві, проводить необхідн і роботи. Відсутність свідоц тва про право власності на бу динок перешкоджає позивачу о формити право власності в по рядку спадкування.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що він з 1997 року п роживає в господарстві батьк ів, що знаходиться в АДРЕСА _1 Після смерті матері він пр ийняв спадщину, оскільки на ч ас її смерті проживав разом з нею та здійснював догляд за м атір' ю. Крім позивача ніхто на дане майно не претендує і п ретендувати не може, оскільк и він є єдиним спадкоємцем. В з в' язку з відсутністю докуме нтів, що стверджують право на спадщину померлої матері О СОБА_4, позивач не зміг оформ ити спадщину на себе, а тому пр осить визнати за ним право вл асності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Представник відповідача Чернелицької селищної рад и в судове засідання не з' яв ився, до суду поступила заява з проханням розглядати спра ву без участі їх представник а, одночасно в заяві зазначен о, що селищна рада не заперечу є проти визнання права власн ості за ОСОБА_3 на житлови й будинок з господарськими б удівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2

Виходячи із вищенаведеног о, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визн анні позову ухвалюється судо ве рішення про задоволення п озову в порядку, встановлено му ст. 174 цього ж кодексу, за ная вності для того законних під став.

Суд, вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи, п рийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народ ження позивача НОМЕР_1 йог о батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_ 2 про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27.04.1994 р. Про смерть матері позивача -ОСОБА_4, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_4, свідчить Свідоцт во про смерть НОМЕР_3 від 26. 03.1998р.

Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановл ено, що для придбання спадщин и необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.) якщо спадкоємець про тягом 6 місяців фактично всту пив в управління або володін ня спадковим майном - визнаєт ься що він прийняв спадщину. В судовому засіданні встановл ено, що позивач прийняв спадщ ину, він вступив в управління спадковим майном - користуєт ься житловим будинком з госп одарськими будівлями, що зна ходяться в АДРЕСА_1 обробл яє присадибну ділянку. Довід ками Чернелицької селищ ної ради № 282 від 15.05.2009 р. та № 289 від 19.05.2009 р. підтверджується, що на ч ас смерті матері позивача О СОБА_5 позивач проживав раз ом з нею в одному господарств і і в даний час там проживає. Чернелицька селищна рада н е заперечує щодо визнання за позивачем права власності н а будинок та господарські бу дівлі, що належали його покій ним батькам, що ствердили в пи сьмовій заяві. Протягом шест и місяців з дня смерті спадко давця позивач не заявив про в ідмову від спадщини. Відсутн ість свідоцтва про право на с падщину померлої матері ОС ОБА_4, перешкоджає позивачу оформити свідоцтво про прав о на спадщину в порядку спадк ування за законом і за запові том. Згідно технічного паспо рта на садибний (індивідуаль ний) житловий будинок, складе ного Коломийським МБТІ 15.04.2009 р., визначено, що вартість будин ку з господарськими будівлям и, розміщеного в АДРЕСА_1 с тановить 12416 грн.

Статтею 317 ЦК України (2003 р.) вст ановлено, що власникові нале жать права володіння, корист ування та розпорядження майн ом. Згідно ст. 328 цього ж кодексу - право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із закону або незаконність набуття пр ава власності не встановлена судом. Оскільки інших осіб, як і б оспорювали право власнос ті на спадкове майно після см ерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вваж ає, що позивач володіє майном правомірно, і є підстави для з адоволення його вимог про ви знання права власності в пор ядку спадкування за законом та за заповітом на житловий б удинок з господарськими буді влями, що знаходиться в с. Черн елиця по вул. Чорновола, 7, Горо денківського району Івано-Фр анківської області.

На підставі ст. ст. 86,524,527,548,549 ЦК У країни (1963 р.), ст. ст. 316,317,325,328 ЦК Укра їни (2003 р.), . керуючись ст. ст. 130,174,209,21 4-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а житловий будинок з господа рськими будівлями, що знаход яться в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Городе нківський районний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.