Рішення
від 15.07.2009 по справі 2-456/2009
ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-456

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської облас ті в складі:

головуючого судді Ничик Г.І .,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Черне лицької селищної ради про в изнання права власності на ж итловий будинок з господарсь кими будівлями в порядку спа дкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить пос тановити рішення, яким визна ти за ним право власності на ж итловий будинок з господарсь кими будівлями, що знаходить ся в АДРЕСА_3 в порядку спа дкування за законом після см ерті його батька - ОСОБА_3, я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за заповітом після смерті йо го матері - ОСОБА_4, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_3 Позовні в имоги мотивував тим, що батьк о був власником даного житло вого будинку, про що є свідоцт во про право власності, після його смерті мати, не оформивш и на себе спадкове майно, запо віла його позивачу. Після сме рті матері позивач вступив в управління спадковим майном , зареєстрований в цьому госп одарстві, проводить необхідн і роботи. Відсутність свідоц тва про право власності на бу динок перешкоджає позивачу о формити право власності в по рядку спадкування.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що він з 1997 року п роживає в господарстві батьк ів, що знаходиться в АДРЕСА _1 Після смерті матері він пр ийняв спадщину, оскільки на ч ас її смерті проживав разом з нею та здійснював догляд за м атір' ю. Крім позивача ніхто на дане майно не претендує і п ретендувати не може, оскільк и він є єдиним спадкоємцем. В з в' язку з відсутністю докуме нтів, що стверджують право на спадщину померлої матері О СОБА_4, позивач не зміг оформ ити спадщину на себе, а тому пр осить визнати за ним право вл асності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Представник відповідача Чернелицької селищної рад и в судове засідання не з' яв ився, до суду поступила заява з проханням розглядати спра ву без участі їх представник а, одночасно в заяві зазначен о, що селищна рада не заперечу є проти визнання права власн ості за ОСОБА_3 на житлови й будинок з господарськими б удівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2

Виходячи із вищенаведеног о, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визн анні позову ухвалюється судо ве рішення про задоволення п озову в порядку, встановлено му ст. 174 цього ж кодексу, за ная вності для того законних під став.

Суд, вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи, п рийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народ ження позивача НОМЕР_1 йог о батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_ 2 про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27.04.1994 р. Про смерть матері позивача -ОСОБА_4, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_4, свідчить Свідоцт во про смерть НОМЕР_3 від 26. 03.1998р.

Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановл ено, що для придбання спадщин и необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.) якщо спадкоємець про тягом 6 місяців фактично всту пив в управління або володін ня спадковим майном - визнаєт ься що він прийняв спадщину. В судовому засіданні встановл ено, що позивач прийняв спадщ ину, він вступив в управління спадковим майном - користуєт ься житловим будинком з госп одарськими будівлями, що зна ходяться в АДРЕСА_1 обробл яє присадибну ділянку. Довід ками Чернелицької селищ ної ради № 282 від 15.05.2009 р. та № 289 від 19.05.2009 р. підтверджується, що на ч ас смерті матері позивача О СОБА_5 позивач проживав раз ом з нею в одному господарств і і в даний час там проживає. Чернелицька селищна рада н е заперечує щодо визнання за позивачем права власності н а будинок та господарські бу дівлі, що належали його покій ним батькам, що ствердили в пи сьмовій заяві. Протягом шест и місяців з дня смерті спадко давця позивач не заявив про в ідмову від спадщини. Відсутн ість свідоцтва про право на с падщину померлої матері ОС ОБА_4, перешкоджає позивачу оформити свідоцтво про прав о на спадщину в порядку спадк ування за законом і за запові том. Згідно технічного паспо рта на садибний (індивідуаль ний) житловий будинок, складе ного Коломийським МБТІ 15.04.2009 р., визначено, що вартість будин ку з господарськими будівлям и, розміщеного в АДРЕСА_1 с тановить 12416 грн.

Статтею 317 ЦК України (2003 р.) вст ановлено, що власникові нале жать права володіння, корист ування та розпорядження майн ом. Згідно ст. 328 цього ж кодексу - право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із закону або незаконність набуття пр ава власності не встановлена судом. Оскільки інших осіб, як і б оспорювали право власнос ті на спадкове майно після см ерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вваж ає, що позивач володіє майном правомірно, і є підстави для з адоволення його вимог про ви знання права власності в пор ядку спадкування за законом та за заповітом на житловий б удинок з господарськими буді влями, що знаходиться в с. Черн елиця по вул. Чорновола, 7, Горо денківського району Івано-Фр анківської області.

На підставі ст. ст. 86,524,527,548,549 ЦК У країни (1963 р.), ст. ст. 316,317,325,328 ЦК Укра їни (2003 р.), . керуючись ст. ст. 130,174,209,21 4-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а житловий будинок з господа рськими будівлями, що знаход яться в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Городе нківський районний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

СудГороденківський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення15.07.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу10436017
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-456/2009

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 17.09.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Рішення від 15.07.2009

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні