Ухвала
від 17.09.2009 по справі 2-456/2009
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-456/2009 рік

Ухвала

іменем України

про закриття провадження у справі у зв' язку з

відмовою позивача від позо ву

17 вересня 2009 року Баришівсь кий районний суд Київської о бласті у складі

головуючого судді Литвине нко O.Л. при секретарі Чейчук Ю .М.

з участю представника пози вачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виз нання особи такою, що втратил а право користування жилим п риміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2. ОС ОБА_3 звернулись до суду з да ним позовом, мотивуючи позов ні вимоги тим, що їм на праві п риватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована коли шня дружина позивача ОСОБА _4, яка з серпня 1999 року у вказа ній квартирі не проживає. Про сять суд визнати відповідача такою, що втратили право кори стування квартирою АДРЕСА _1.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ А_3 у судовому засіданні 17.09.2009 року написали заяву, в якій ві дмовляються від позову з тих підстав, що даний спір виріше ний у добровільному порядку та просять суд закрити прова дження по даній справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не зможе повторн о звернутися до суду з привод у спору між тими самими сторо нами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 5 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.

Підстав для неприйняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.

Керуючись ч.2 ст. 174, п.3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позива чів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про визн ання особи такою, що втратила право користування жилим пр иміщення.

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особ и такою, що втратила право кор истування жилим приміщення з акрити.

На ухвалу може бути подано з аяву про апеляційне оскаржен ня протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до апеляці йного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу12700170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-456/2009

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 17.09.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Рішення від 15.07.2009

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні