Рішення

від 07.07.2010 по справі 2-295-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2 - 295-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Краснолим анський міський суд Донецько ї області у складі:

Головуючого судді - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті К расний Лиман цивільну спра ву за позовом Комунального п ідприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСО БА_3, третя особа: Державне ко мунальне підприємство “ЖЕК” про стягнення заборгованос ті за надані послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивач звернувс я до суду з позовом до відпові дачів в якому просить стягну ти з відповідачів солідарно на його користь заборгованіс ть за вартість використаної води та послуги з водовідвед ення у сумі 1917,32 гривень та спла чений ним судовий збір у розм ірі 51,00 гривня, а також понесені ним витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30,00 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача Осоненко С .В., діюча за довіреністю, поз овні вимоги позивача підтрим ала повністю, просила суд зад овольнити позов у повному об сязі.

Відповідачі, які були нале жним чином повідомлені про ч ас і місце розгляду справи в судове засідання не з' явили ся, про причини неявки суд не п овідомили, заперечень не над іслали.

Третя особа - Державне ко мунальне підприємство ЖЕК м. Красний Лиман звернулося до суду з заявою в якій просить с праву розглянути без її учас ті та рішення по справі прийн яти на розсуд суду.

Виходячи з вище викладен ого та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦП К України, суд вважає за можли вим розглянути справу у відс утності відповідачів, постан овивши заочне рішення.

Суд, дослідивши докази п о справі, вважає що позов підл ягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановл ено, що:

Відповідачі є споживача ми послуг по водопостачанню та водовідведенню, які їм над ає позивач, згідно договору № 1 від 31.03.2008 року (а. с. 10-11) та відпові дно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного дого вору.

Позивачем відповідачам надані послуги по водопостач анню та водовідведенню з 01.10.2007 р оку по 01.12.2009 року на загальну су му 1917,32 гривень.

Відповідачами сума борг у не сплачена. На претензію по зивача про сплату боргу, відп овідачі не відреагували (а. с. 7).

Неявку відповідачів до с удового засідання, про час та місце якого вони були повідо млені належним чином, суд роз цінює як небажання відповіда чів оспорювати пред”явлений до них позов, оскільки вони не надали судові відомостей пр о причину своєї неявки до суд ового засідання.

Таким чином, право позива ча по сплаті йому відповідач ами за надані ним послуги, зг ідно зі ст. ст. 901-903 ЦК України пі длягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. ст . 81, 88 ЦПК України з відповідачі в на користь позивача слід ст ягнути сплачену ним суму суд ового збору у розмірі 51,00 гриве нь (а.с. 1) та понесені ним витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 901-903,1190 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального під приємства «Компанія «Вода До нбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 про стягнення заборгован ості за надані послуги - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, О СОБА_3 мешкаючих в АДРЕСА _1 солідарно на користь Кому нального підприємства “Комп анія “Вода Донбасу” на ІВЦ КП “Компанія “Вода Донбасу”, МФ О 394017, ЕДРПОУ 35581082, р/р 26002320829 для ВУВК Г м. Красний Лиман у філії Вор ошиловського відділення № 25 ВАТ “Ощадбанк” м. Донецьк заб оргованість за вартість вико ристаної води та послуги з во довідведення в сумі 1917,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, О СОБА_3 мешкаючих в АДРЕСА _1 солідарно на користь Кому нального підприємства “Комп анія “Вода Донбасу” р/р 260043978356 В АТ філія Краснолиманського в ідділення “Ощадбанк” № 2870 МФ О 394385, ЕДРПОУ 35580890 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 гр ивня та сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів. Заочне рішення може бути оскаржене в апеляц ійному порядку шляхом подачі в 10-денний строк заяви про йог о оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Головуючий суддя -