Рішення
від 06.04.2010 по справі 2-295-10
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-295/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Комсомольсь кий міський суд

Полтавської об ласті

в складі : головуючого судд і Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О .О.

з участю представника п озивача Ребр ик С.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в заочн ому провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну сп раву за позовом ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» до О СОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитом, по силаючись на те, що 04.05.2007 року мі ж ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОС ОБА_2 було укладено кредитн ий договір № PLXRRX07060187 про надання кредиту в сумі 5886 грн 00 коп на ст рок до 04.05.2009 р., згідно якого пози чальник зобов' язалася щомі сячно сплачувати кредит та в ідсотки за його користування .

Однак, всупереч догові рним зобов' язанням ОСОБА _2 припинила погашати отрим аний кредит та відсотки за йо го користування, внаслідок ч ого утворилась заборговані сть за кредитним договором в сумі 21864 грн 00 коп.

Просить стягти з відп овідача заборгованість за к редитним договором, а також п онесені по справі судові вит рати судовий збір в сумі 218 грн 64 коп та витрати з інформацій но - технічного забезпеченн я розгляду справи в сумі 120 грн .

В судовому засіданні п редставник позивача позов п ідтримав повністю, посилаючи сь на обставини викладені в п озові .

Відповідач в судове з асідання не з' явилася, про д ень, час і місце розгляду пові домлена належним чином, згід но розписки про отримання су дової повістки. Зі згоди пред ставника позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в м ежах заявлених позовних вимо г, дослідивши докази, надані с торонами на доведення обстав ин, на які вони посилаються , о бґрунтовуючи свої позовні ви моги та заперечення, суд нахо дить позов обґрунтованим і т аким , що підлягає до задоволе ння.

Судом встановлено, що 0 4.05.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № PLXRRX07060187 .

Згідно довідки АА № 24117 0 з єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано на Публічне а кціонерне товариство комерц ійний банк «ПриватБанк» .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч . 2 ст. 1050 ЦК України якщо договор ом встановлений обов' язок п озичальника повернути креди т частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини кредиту, що залишилася, т а плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № PLXRRX07060187 від 04.05.2007 р. був укладений між сторо нами з додержанням вимог ст.с т. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з момент у перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином належн ими сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодав ства.

Отже, виходячи з наведе ного суд присуджує до стягне ння з ОСОБА_2 на користь П АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № PLXRRX07060187 від 04.05.2007 р. в с умі 21864 грн 00 коп з них: 5886 грн 00 коп - заборгованість за кредит ом; 8464 грн 25 коп - заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом; 3248 грн 98 коп - заб оргованість по комісії за ко ристування кредитом; 2747 грн 44 к оп - пеня за несвоєчасність виконання зобов' язань за д оговором; 500 грн - штраф( фіксо вана частина); 1017 грн 33 коп - штр аф ( процентна складова) та у в ідповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни - понесені позивачем і документально підтверджен і судові витрати в сумі 218 грн 64 коп, а також витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 120 грн .

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215, 223,224,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546, 551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ ком ерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ПАТ КБ «ПриватБанк » заборгованість за кредитни м договором № PLXRRX07060187 в ід 04.05.2007 р. в сумі 21864 грн 00 коп та по несені судові витрати в сумі 218 грн 64 коп , витрати пов' язан і з інформаційно - технічни м забезпеченням розгляду сп рави в сумі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 діб апе ляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстан ції .

Суддя підпис Т. О.Куц

З оригіналом ві рно:

Суддя Т.О. Куц

ОСОБА _2

м. Комсом ольськ

вул. Миру, 9 кв. 18

Ком сомольський міський суд напр авляє копію заочного рішення за позовом ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» до ОСОБА _2 про стягнення заборгова ності за кредитом - для відо ма .

Додаток: коп ія рішення.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_2

м. Ком сомольськ

вул. Миру, 9 кв. 18

Ком сомольський міський суд напр авляє копію заочного рішення за позовом ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» до ОСОБА _2 про стягнення заборгова ності за кредитом - для відо ма .

Додаток: коп ія рішення.

Суддя Т.О.Куц

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.04.2010
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу12783272
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-295-10

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Рішення від 07.05.2010

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська Віра Йосипівна

Рішення від 28.04.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Демчук Петро Володимирович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 05.03.2010

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Чуванова Алла Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні