Ухвала

від 30.01.2009 по справі 10-29/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-29,2009 рік

Категорія

Головуючий у першій інстанції Ніткевич А.В.

Доповідач Гнатів Н.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року січня 30 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Гнатіва Н.І.,

суддів Галина В.В., Перетятька В.О.,

з участю прокурора Мисяка В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію прокурора Сокальського районного суду Львівської області Мисяка В.М. на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2009 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання начальника СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту та обрано запобіжний захід, підписку про невиїзд,

ОСОБА_1, народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокалі Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29.12.2008 року в 19 годин 30 хвилин, у стані алкогольного спяніння, разом з іншими особами в кімнаті підвального приміщення будинку АДРЕСА_2, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів по тілу руками та ногами, поламавши йому ребра і завдавши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

04.01.2009 року слідчим СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 128-0770 за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.

04.01.2009 року його затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого цього ж органу від 14.01.2009 року його притягнено як обвинувачену за ч. 1 ст. 122 КК України.

Начльник слідчого відділу в поданні, необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту обґрунтовує тим, що той скоїв тяжкий злочин. Дає неправдиві свідчення і це дає підстави вважати, що він буде ухилятись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Суддя в оскаржуваній постанови, відмову в обранні запобіжного заходу взяття під варту обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості і виняткових обставин для взяття його під варту немає, має постійне місце проживання, раніше не ухилявся від слідства.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування оскаржуваної постанови судді та скерування подання на новий розгляд в суд першої інстанції. Покликається на неврахуванням суддею того, що ОСОБА_1 є сусідом неповнолітнього свідка ОСОБА_3 на котрого може впливати з метою перешкодити встановленню істини, впливати на інших неповнолітніх свідків та може ухилятися від слідства і суду, так як батьки не мають на нього впливу.

В судове засідання 30.01.2009 року, прокурор Сокальського району Львівської області подав листа в якому відкликав свою апеляцію.

Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Згідно ст. 364 КПК України, у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляції інших учасників судового процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

закрити апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора Сокальського району Львівської області Мисяка В.М. на постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.01.2009 року про відмову в задоволенні подання начальника СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту та обрано запобіжний захід, підписку про невиїзд ОСОБА_1.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.