Ухвала

від 14.01.2009 по справі 10-29/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10- 29/2009 г. Председ ательствующий в 1 инстанции: З айченко С.В.

Категория ст. 205 ч.2 УК Укр аины. Докладчик: Мызников В .И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2009 г.

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам Апел ляционного суда Донецкой обл асти в составе:

председательствующе го Мызникова В.И.

судей: Форменко А.В., Мозгове нко В.В.

с участием:

прокурора Коляденко В .Ю.

обвиняемого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в открыто м судебном заседании в зале с удебных заседаний Апелляцио нного

суда Донецкой облас ти дело по апелляциям обвиня емого ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на постановление Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области от 30 декабря 2008 г ода об избрании меры пресече ния в виде взятия под стражу о бвиняемого ОСОБА_1 ІНФО РМАЦІЯ_1, которому предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 205 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он, в период с 2006 года по 16.12.2008 г., в г.Горловке Донецкой об ласти, действуя умышленно, по вторно, из корыстных побужде ний, по предварительному сго вору группой лиц с ОСОБА_3 и неустановленными лицами, с целью прикрытия незаконной деятельности по переводу без наличных денежных средств в наличные для субъектов хозяй ствования Донецкой области и получения от такой деятельн ости незаконных доходов, соз дали и приобрели субъекты пр едпринимательской деятельн ости (юридические лица): Общес тво с ограниченной ответстве нностью «Промтехнохим» (ЕГ РПОУ 32482364), зарегистрированное по юридическому адресу г.Гор ловка, ул.К.Остапенко, 42/48 и част ное предприятие «Валепек» (Е ГРПОУ 13542300), зарегистрированно е по юридическому адресу г.Го рловка, ул. 40-лет Украины, 72/13.

Фактически, распоряжаяс ь данными предприятиями, в пе риод с 2006 года по 16.12.2008 г. на террит ории города Горловки Донецко й области, ОСОБА_1 по предв арительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и неустановл енными лицами, не имея намере ния осуществлять заявленную хозяйственную деятельность по предприятиям ООО «Промте хнохим» и ЧП «Валепек», совер шали бестоварные финансово-х озяйственные операции с ины ми субъектами хозяйствован ия Донецкой области с целью п еревода безналичных денежны х средств в наличные, с получе нием от такой деятельности н езаконных доходов.

Кроме того, в сентябре 2008 г., в г. Горловке Донецкой области , ОСОБА_1, действуя умышлен но, повторно, по предваритель ному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и неустановленными лицами, с целью расширения св оей преступной деятельности и увеличения денежного пото ка, направляемого субъектам и хозяйствования Донецкой О БЛАСТИ ДЛЯ НЕЗАКОННОГО ПЕРЕ ВОДА ИЗ БЕЗНАЛИЧНОЙ ФОРМЫ В НАЛИЧНУЮ И ПОЛУЧЕНИЯ ОТ ТАК ОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕЗАКОННЫХ Д ОХОДОВ, СОЗДАЛИ СУБЪЕКТ ПРЕД ПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОС ТИ (юридическое лицо) - Частно е предприятие «Сервис-инвес т) (ЕГРПОУ 36028987), зарегистрирова в его по адресу г.Горловка, пр. Победы, 40/9.

Фактически, распоряжаясь д анным предприятием, в период с сентября 2008 года по 16.12.2008 г., на т ерритории города Горловки До нецкой области, ОСОБА_1 по предварительному сговору гр уппой лиц с ОСОБА_3 и неуст ановленными лицами, не имея н амерения осуществлять заявл енную хозяйственную деятель ность по предприятию ЧП «Сер вис-инвест», совершали бесто варные финансово-хозяйствен ные операции с иными субъект ами хозяйствования Донецкой области с целью перевода без наличных денежных средств в наличные, с получением от так ой деятельности незаконных д оходов.

В апелляциях обвиняемый и з ащитник, ссылаясь на незакон ность постановления суда, пр осят его отменить и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пр есечения не связанную с соде ржанием под стражей.

Заслушав докладчика, проку рора полагавшего, что постан овление суда является законн ым и обоснованным; обвиняемо го и защитника, поддержавших доводы апелляций; проверив м атериалы поступивших дел и о бсудив доводы апелляций, кол легия судей считает, что они у довлетворению не подлежит.

Коллегия судей, рассматрив ая апелляции, исходит из пров ерки соблюдения местным судо м требований ст.ст.148,150,155 УПК Укр аины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотре нных приведенными нормами за кона, по делу.

Так, при рассмотрении дела, судом были учтены тяжесть ин криминируемого обвиняемому преступления, личность, кото рому предъявлено обвинение в совершении преступления сре дней тяжести за совершение, к оторого предусмотрено наказ ание в виде лишения свободы с роком свыше 3-х лет, данные о ли чности.

С учетом изложенного, колле гия судей считает, что судом о боснованно была принята во в нимание возможность уклонен ия от следствия и суда, о котор ой свидетельствует строгост ь предусмотренного наказани я за инкриминируемое деяние; последствия и риск побега в д анном случае могут быть исто лкованы им менее опасными, че м уголовное преследование и процедура исполнения наказа ния.

При таких обстоятельства, с уд имел достаточно оснований полагать, что применение бол ее мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может об еспечить надлежащее процесс уальное поведение обвиняемо го с точки зрения выполнения возложенных на него процесс уальных обязанностей, предус мотренных ст.148 УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.365,366 УПК Ук раины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрально -Городского районного суда г .Горловки Донецкой области о т 30 декабря 2008 года об избрании меры пресечения в виде содер жания под стражей ОСОБА_1 оставить без изменения, а апе лляции обвиняемого и защитни ка - без удовлетворения.

Определение обжалованию н е подлежит, на него не может бы ть внесено представление про курора.