Ухвала

від 30.01.2009 по справі 10-29/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-29,2009 рік

Категорія

Головуючий у першій інстан ції Ніткевич А.В.

Доповідач Гнатів Н.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року січня 30 дня колегія с уддів Судової палати у кримі нальних справах апеляційног о суду Львівської області в с кладі:

головуючого судді Гнатіва Н.І.,

суддів Галина В.В., Перетять ка В.О.,

з участю прокурора Мисяка В .М.,

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Львові а пеляцію прокурора Сокальськ ого районного суду Львівсько ї області Мисяка В.М. на постан ову судді Сокальського район ного суду Львівської області від 19 січня 2009 року.

Цією постановою відмовлен о в задоволенні подання нача льника СВ Сокальського РВ ГУ МВСУ у Львівській області пр о обрання запобіжного заходу взяття під варту та обрано за побіжний захід, підписку про невиїзд,

ОСОБА_1, народженому ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в м. Сокалі Львівсь кої області, мешканцю АДРЕС А_1, українцю, громадянину Ук раїни, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимо му.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29.12.2008 року в 19 годин 30 хвилин, у стані алкогольного сп' яніння, разом з іншими ос обами в кімнаті підвального приміщення будинку АДРЕСА _2, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів п о тілу руками та ногами, полам авши йому ребра і завдавши се редньої тяжкості тілесні ушк одження.

04.01.2009 року слідчим СВ Сокальс ького РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо ОСОБА_1 пору шено кримінальну справу № 128-0770 за ознаками ч.2 ст. 121 КК України .

04.01.2009 року його затримано в по рядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого цього ж органу від 14.01.2009 року його при тягнено як обвинувачену за ч . 1 ст. 122 КК України.

Начльник слідчого відділу в поданні, необхідність обра ння обвинуваченому запобіжн ого заходу взяття під варту о бґрунтовує тим, що той скоїв т яжкий злочин. Дає неправдиві свідчення і це дає підстави в важати, що він буде ухилятись від слідства і суду та перешк оджати встановленню істини у справі.

Суддя в оскаржуваній поста нови, відмову в обранні запоб іжного заходу взяття під вар ту обґрунтовує тим, що ОСОБ А_1 обвинувачується в скоєн ні злочину невеликої тяжкост і і виняткових обставин для в зяття його під варту немає, ма є постійне місце проживання, раніше не ухилявся від слідс тва.

В апеляції прокурор порушу є питання про скасування оск аржуваної постанови судді та скерування подання на новий розгляд в суд першої інстанц ії. Покликається на неврахув анням суддею того, що ОСОБА _1 є сусідом неповнолітньог о свідка ОСОБА_3 на котрог о може впливати з метою переш кодити встановленню істини, впливати на інших неповноліт ніх свідків та може ухилятис я від слідства і суду, так як б атьки не мають на нього вплив у.

В судове засідання 30.01.2009 року , прокурор Сокальського райо ну Львівської області подав листа в якому відкликав свою апеляцію.

Інші учасники судового роз гляду апеляцій не подавали.

Згідно ст. 364 КПК України, у ра зі відмови апелянта від свої х апеляційних вимог і відсут ності апеляції інших учасник ів судового процесу, апеляці йний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгл яду справи.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

закрити апеляційне провад ження у справі за апеляцією п рокурора Сокальського район у Львівської області Мисяка В.М. на постанову судді Сокаль ського районного суду Львівс ької області від 19.01.2009 року про відмову в задоволенні поданн я начальника СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській облас ті про обрання запобіжного з аходу взяття під варту та обр ано запобіжний захід, підпис ку про невиїзд ОСОБА_1.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику .