Постанова

від 31.05.2010 по справі 4-108-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Свиненко М.Д. при секретарі Афанасенко Т.Л. за участю прокурора Нужної О.А., адвоката ОСОБА_1 розглянув подання слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, який проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого 26.11.2009 року Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року в Шосткинський міськрайсуд Сумської області звернулася слідчий СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області Ходькова Ю.О. з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 Подання мотивується тим, що в ніч з 29 на 30 квітня 2010 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 шляхом відмикання замка проникли в сарай гр-на ОСОБА_5, розташований в районі АДРЕСА_2, звідки викрали майно ОСОБА_5, завдавши йому матеріальної шкоди на заявлену суму 675 грн.

За даним фактом 5 травня 2010 року Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 10190239.

Допитаний в якості підозрюваного по кримінальній справі ОСОБА_2 на підставі ст. 63 Конституції України давати покази за обставинами справи відмовився.

28 травня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_2 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою, так як він обвинувачується у скоєнні злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може ухилитися від слідства, перешкодивши встановленню істини по кримінальній справі, та продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник просить суд не обирати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки він являється неповнолітнім.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_2, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката та дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, доходжу висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 являється раніше судимим, обвинувачується у скоєнні злочину, за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, знаходячись на свободі може продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду :

Свиненко М.Д.