Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-108-10

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-108/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Сабов О.І.

прокурора Верховської С.І.

розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області Полякова М.В. за згодою заступника прокурора Закарпатської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 189 ч.3, ст. 296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області Поляков М.В. за згодою заступника прокурора Закарпатської області звернувся в Хустський районний суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ст. 189 ч.3, ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_3.

В поданні зазначено, що ним розслідується кримінальна справа №4120510 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками ст.. 189 ч.3, ст. 296 ч.2 КК України. Слідством встановлено, що 12 липня 2010 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, знаходячись в АДРЕСА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, які існують в суспільстві, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, саден в проекції правої нирки, в ділянці правого передпліччя, ЗЧМТ та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, після чого ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 марки „ SAMSUNG” вартістю 360 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії 12 липня 2010 року, близько о 02 години 30 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в с.Крива Хустського району із застосуванням насильства відносно ОСОБА_7, яке виразилось в нанесенні йому тілесних ушкоджень, вимагали від нього 200 доларів США, але у звязку з тим, що ОСОБА_7 вказаної суми грошей не мав, то ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 забрали від останнього з його будинку № 137 по вул. Задорожнього в с.Крива телевізор марки „ SONY” вартістю 400 гривень та відеомагнітофон фірми KIMEI BIRD вартістю 125 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання пояснивши, що ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, групою осіб, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, покинув своє місце проживання і його місцезнаходження слідству не відоме, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Верховська С.І. підтримала подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, зясувавши думку прокурора, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на волі, ухиляючись від проведення досудового слідства, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання підозрюваного і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,158,1651, 1652 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 189 ч.3, ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України.

Виконання постанови доручити здійснювати Хустському МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.