Ухвала

від 24.05.2022 по справі 607/427/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.05.2022 Справа №607/427/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рутафарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рутафарм» (далі ТОВ «Рутафарм») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Рутафарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

01 квітня 2022 року представник позивача, адвокат Дурдинець Р. Ю. надіслала на електронну адресу суду клопотання, у якому просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки сторони в позасудовому порядку врегулювали дані правовідносини шляхом повного виконання відповідачами кредитним зобов`язань.

Представник позивача, адвокат Дурдинець Р. Ю. в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачки, адвокат Науменко А. В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Неявка в судове засідання представника відповідача ТОВ «Рутафарм» не перешкоджає суду вирішувати питання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Рутафарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

У зв`язкузнеявкоюучасників справи,зпідстав,передбаченихч.2ст.247ЦПКУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рутафарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.