Ухвала

від 10.08.2020 по справі 607/427/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 607/427/20

провадження № 61- 11149ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року та постанову Тернопільськогоапеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Фарм про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

У січні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Фарм про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЖ-78 Д у розмірі 494 180, 70 доларів США.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року , залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року ,закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Фарм про стягнення заборгованості за кредитним договором . Роз`яснено позивачеві, що розгляд такої справи віднесений до юрисдиції Господарського суду Тернопільської області.

27 липня 2020 року АТ КБ ПриватБанк звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 рокута постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року .

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року заявник зазначив, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, зокрема, неповно дослідили фактичні обставини справи.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/427/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Фарм про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук