Ухвала
від 26.05.2022 по справі 2-70/09
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-70/09

Провадження № 6/513/12/22

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

27 травня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши подання старшого державного виконавця Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Мандражи Олени Петрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Мандражи Олена Петрівна 25 травня 2022 року звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом за номером 2-70 від 02.02.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в загальній сумі 41872,60 гривень.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши подання державного виконавця та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання зазначеним вимогам не відповідає.

Так, подання не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до подання. У поданні лише зазначено, що до подання додаються "копії документів виконавчого провадження № 31051280 на арк. в 3 прим.".

Крім того, до подання не додано належних доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Додано лише копії чеків "Укрпошти" від 19.05.2022 року, з яких неможиво встановити, які конкретно документи направлялись сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевказаних підстав подання належить повернути державному виконавцю без розгляду.

Суд роз`яснює державному виконавцю, що повернення подання не позбавляє його права повторно подати зазначене подання, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого державного виконавця Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Мандражи Олени Петрівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.05.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104494757
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-70/09

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 16.01.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кулик Т. Г.

Рішення від 11.02.2009

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Рішення від 16.03.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Чулуп О.С.

Рішення від 13.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л.М.

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Раїса Іванівна

Ухвала від 23.02.2009

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні