Рішення

від 11.02.2009 по справі 2-70/09

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-70/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року м. Гребінк а

Гребінківський районний с уд Полтавської області у скл аді:

Головуючої судді Кривчун Т .О.,

при секретарі Дмитренко В.П .,

за участю позивача ОСОБА _1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Гребінка цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, ут очненим у ході розгляду спра ви, посилаючись на те, що з 10.04.1995 р оку перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малол ітнього сина - ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на грунті частих непорозумінь між ними виникали сварки, що п ризвело до втрати взаємних п очуттів, розладу і фактичног о припинення шлюбних відноси н, на даний час вони проживают ь окремо.

За таких обставин подальше спільне проживання та прими рення з відповідачем вважає неможливим, оскільки це супе речить її інтересам. З відпов ідачем досягнуто згоди про т е, що дитина залишаться прожи вати разом із нею.

У зв' язку з наведеним оста точно прохала позов задоволь нити, шлюб з відповідачем роз ірвати, прізвище після розір вання шлюбу залишити їй "ОС ОБА_1' ' , дитину залишити п роживати з нею.

У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла повністю, прохаючи їх задо вольнити, в доповнення поясн ила, що даний шлюб для неї є пе ршим, шлюбно-сімейні відноси ни з відповідачем припинено з кінця вересня 2008 року, з того часу вони проживають окремо, вона з дитиною-у своєї матері .

Відповідач у судовому засі данні позов визнав повністю, не заперечував щодо його зад оволення та пояснив, що даний шлюб для нього також є першим , після припинення шлюбних ві дносин з позивачкою він прож иває окремо, в квартирі свого батька.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити у попереднь ому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється рішення в порядку, в становленому ст. 174 цього Коде ксу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Суд. вислухавши позивача, ві дповідача, дослідивши матері али справи, приходить до висн овку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судо вому засіданні, позивачка (до шлюбне прізвище ОСОБА_1, п різвище після укладення шлюб у - ОСОБА_1) зареєструвала ш люб з ОСОБА_2 10 квітня 1995 рок у в Гребінківському райвідді лі ЗАГС Полтавської області, про що в Книзі реєстрації акт ів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено актовий зап ис за № 23 (а.с. 7), обоє в шлюбі впер ше.

У шлюбі в них народилася дит ина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, що підтверджується актов им записом № 134 від 27.12.1995р. в Книзі записів актів громадянськог о стану про народження Гребі нківського відділу РАГС Полт авської області, згідно Свід оцтва про народження, НОМЕР _1 (а.с. 8).

У судовому засіданні встан овлено, що спільне життя стор ін не склалося внаслідок час тих непорозумінь між подружж ям, на грунті яких періодично виникали сварки, що негативн о впливало на неповнолітню д итину. Ці обставини призвели до розладу та фактичного при пинення шлюбних відносин з к інця вересня місяця 2008 року.

На даний час сторони прожив ають окремо - позивач, разом з дитиною - за місцем помешканн я своєї матері, відповідач - у квартирі свого батька в м. Гре бінці (а.с. 10.11). спільне господар ство ними не ведеться.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу нем ожливе, оскільки це суперечи ло б інтересам позивачки, неп овнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб н еобхідно розірвати.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи та інте реси інших осіб.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 112 Сімейного Кодек су України, ст. ст. 8, 10-11.59-60, ч.4 ст. 130. 4.4 ст. 174, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Шлюб, зареєстрований 10 квіт ня 1995 року Гребінківським рай відділом ЗАГС Полтавської об ласті між ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_2 та ОСОБА_1. ІНФОР МАЦІЯ_3, актовий запис № 23 - роз ірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити пр ізвище -ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, -залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 8.50грн. судовог о збору та 7, 50грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

При розірванні шлюбу в орга нах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 держмито на кор исть держави в сумі 8, 50грн. з ко жного.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Полта вської області через Гребінк івський районний суд Полтавс ької області. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.