Справа № 2-70/09
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"20" березня 2014 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі Балецькому С.М., розглянувши в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Воловецький лісокомбінат» СДКІ про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
13.03.2009 року рішенням Воловецького районного суду вирішено стягнути з ВАТ «Воловецький лісокомбінат» СДКІ на користь ОСОБА_1 3901, 88 грн. заборгованості по заробітній платі і компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
11.03.2014 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009р. по цивільній справі №2-70/09, в якій просить виправити описку шляхом викладення найменування відповідача як Віткрите акціонерне товариство «Воловецький лісокомбінат», оскільки ВАТ «Воловецький лісокомбінат» СДКІ не існує, а стягнення коштів за рішенням суду повинно здійснюватись з відповідача - ВАТ «Воловецький лісокомбінат».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Відповідно до трудової книжки від 29.11.1973 року та виписки з наказу №7-к від 21.01.1977 року (а.с.4-6) ОСОБА_1 було прийнято до ВАТ «Воловецький лісокомбінат» на посаду верстатника. Наказом №26 від 16.10.2008 року (а.с.10) ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ «Воловецький лісокомбінат».
З врахуванням вищенаведеного та того, що описка в рішенні не дає можливості ОСОБА_1 отримати належні до стягнення згідно рішення Вловецького районного суду від 13.03.2009 року кошти, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208,209,210, 219 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Воловецький лісокомбінат» СДКІ про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року по цивільній справі №2-70/09, правильно зазначивши в тексті рішення відповідача Відкрите акціонерне товариство «Воловецький лісокомбінат» СДКІ на Відкрите акціонерне товариство «Воловецький лісокомбінат».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Софілканич О.А.
Суд | Воловецький районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2014 |
Оприлюднено | 21.03.2014 |
Номер документу | 37729394 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Воловецький районний суд Закарпатської області
Софілканич О. А.
Цивільне
Кегичівський районний суд Харківської області
Рибальченко Раїса Іванівна
Цивільне
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Страшний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні