Ухвала

від 25.05.2022 по справі 925/436/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2022 року м.Черкаси Справа № 925/436/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Авалон Груп" ( м. Канів, Черкаська область) до державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (с.Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область) про визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною між державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" (як постійним лісокористувачем) і приватним підприємством " Авалон Груп" (як тимчасовим лісокористувачем) додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору довгострокового тимчасового користування лісами від 16.04.2013 в редакції позивача.

Позов обґрунтовано тими обставинами, що відбулося виділення з Приватного підприємства "Авалон Груп" (ідентифікаційний код 35927373) нової юридичної особи Приватне підприємство "Авалон-Групп" (ідентифікаційний код 44219721) з правонаступництвом.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Авалон Груп" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позов.

Чинним ГПК України не передбачено заборон на розгляд немайнових спорів у спрощеному позовному провадженні.

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що спір не становить складності, доказова база наразі не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК).

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 21 червня 2022 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 21 червня 2022.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач також має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 21 червня 2022 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити сторони про час і дату проведення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Оголошення про виклик в засідання державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" розмістити на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Звернути увагу позивача:

- на необхідність подання суду обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у відповідності до ст. 50 ГПК України.

- відсутні актуальні витяги з ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Приватне підприємство "Авалон Груп" (ідентифікаційний код 35927373) та на Приватне підприємство "Авалон-Групп" (ідентифікаційний код 44219721) з відомостями правонаступництво;

- до суду слід подати обґрунтоване письмове пояснення про правомірність укладення спірної додаткової угоди лише (за підписами) ПП "Авалон Груп" та ДП "Золотоніське лісове господарство", при тому що новою стороною буде ПП "Авалон Групп" , відомості про якого в розділі "Місце знаходження та реквізити сторін" взагалі не вказані.

- до суду слід подати обґрунтоване письмове пояснення правомірності подання позову Приватним підприємством "Авалон Груп" (код 35927373) фактично в інтересах Приватного підприємства "Авалон-Групп" (код 44219721), який повинен стати новою стороною спірного договору і взяти на себе договірні зобов`язання (позов подано в інтересах визначеної позивачем третьої особи).

- відсутні докази переходу прав сторони спірного договору до Приватного підприємства "Авалон-Групп" (код 44219721) по Розподільчому балансу, який не містить ніяких розшифровок за найменуваннями його статей, зокрема і про те, що конкретно входить у нематеріальні активи вартістю 38 655,61 грн. , які переходять до правонаступника;

- за умовами п. 13 спірного договору Сторона 2 сплачує 38655,61 грн. на рік. В справі відсутні відомості (первинні документи) про розмір боргу Сторони 2 за спірним договором.

- відсутній статут Приватного підприємства "Авалон-Групп" (код 44219721). За рахунок яких джерел правонаступником буде сплачуватися плата по спірному договору до 2062 року включно, виходячи з даних розподільчого балансу ?

СуддяН.М. Спаських