Ухвала

від 22.05.2022 по справі 135/323/22

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/323/22

Провадження № 2/135/172/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.05.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Волошиної Т.В., за участю секретаря судових засідань Глушко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року по справі № 135/323/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року Ладижинським міським судом було винесено рішення про по справі № 135/323/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.

Як видно з мотивувальної частини даного рішення судом вирішувалось питання щодо позовної вимоги про «стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати», однак в резолютивній частині рішення зазначено про «стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Відповідно до положень ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведене свідчить, що в рішенні суду, у вступнійта резолютивнійчастині рішення допущена описка, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену ним описку.

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року по справі № 135/323/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення замість невірного «середній заробіток за час вимушеного прогулу» вважати вірним «середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя