Ухвала
від 29.06.2022 по справі 135/323/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/323/22

Провадження № 22-ц/801/1315/2022

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т.В.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

30 червня 2022 рокуСправа № 135/323/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ладижинський ЗБК» на додаткове рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ладижинський ЗБК» на додаткове рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ладижинський ЗБК» на додаткове рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: Л. О. Голота

В. В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105004822
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —135/323/22

Постанова від 17.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 18.05.2022

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 30.05.2022

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 17.05.2022

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 17.05.2022

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні