Справа № 135/323/22
Провадження №22-ц/801/1314/2022
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА
12 серпня 2022 рокуСправа № 135/323/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Медвецького С. К.,
суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ладижинський завод ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ладижинський ЗБК» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ладижинський ЗБК» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
ПАТ «Ладижинський ЗБК» отримало копію ухвали 06 липня 2022 року, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта».
У встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ладижинський ЗБК» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач С. К. Медвецький
судді: Л. О. Голота
В. В. Оніщук
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2022 |
Оприлюднено | 15.08.2022 |
Номер документу | 105700402 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Медвецький С. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні