Ухвала

від 09.06.2022 по справі 177/549/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/549/22

Провадження № 2/177/482/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лівицький Олександр Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Шостої Криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) Деркач Я.В., Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

встановив:

В червні2022року доКриворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлазазначена позовназаява,в прохальнійчастині якої ОСОБА_1 просить:1)визначити їйдодатковий строк вдва місяцідля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;2)визнати недійснимсвідоцтво проправо наспадщину зазаконом від21.01.2000,номер спадковоїсправи уреєстрі нотаріальнихдій 233на земельнучастку (пай)розміром 7,13га,виданих на ОСОБА_6 (сертифікатсерії ДП№ 0130567),номер рішення339-рвід 30.05.1997);3) визнатинедійсними свідоцтвапро правона спадщинуза законом,виданих наім`я ОСОБА_7 :серія ВРМ№ 574081від 25.08.2011,номер успадковому реєстрі51619768,номер уреєстрі нотаріальнихдій 2084,на земельнучастку (пай)площею 6,2003га,кадастровий №1221883500:04:001:0408та серіяВРМ №574080від 25.08.2011,номер успадковому реєстрі51619748,номер вреєстрі нотаріальнихдій 2082,на земельнучастку (пай)площею 0,37га;4)визнати недійснимисвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданих наім`я ОСОБА_2 :серія ВРМ№ 574089від 25.08.2011,номер успадковому реєстрі51619763,номер уреєстрі нотаріальнихдій 2100,на земельнучастку (пай)площею 6,2003га,кадастровий №1221883500:04:001:0408та серія ВРМ№ 574088від 25.08.2011,номер успадковому реєстрі51619758,номер вреєстрі нотаріальнихдій 2098,на земельнучастку (пай)площею 0,37га;5)визнати недійснимисвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданих наім`я ОСОБА_3 : серія ВРМ № 574085 від 25.08.2011, номер у спадковому реєстрі 51619773, номер у реєстрі нотаріальних дій 2092, на земельну частку (пай) площею 6,2003 га, кадастровий №1221883500:04:001:0408 та серія ВРМ № 574084 від 25.08.2011, номер у спадковому реєстрі 516199693, номер в реєстрі нотаріальних дій 2090, на земельну частку (пай) площею 0,37 га.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та піклується за своєю донькою інвалідом І групи ОСОБА_8 , яка є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з чим представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПУ України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, надана копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та копія довідки медико соціальної (експертної) комісії, не є достатніми доказами на підтвердження тяжкого майнового стану позивача, яким підтверджується факт неможливості сплати останньою судового збору, оскільки не містить відомостей про майновий стан позивача, який може мати інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору (довідка органу доходів і зборів, довідка про склад сім`ї та про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини тощо).

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з тим, що ОСОБА_9 не доведено підстав, які б поза розумним сумнівом вказували на неможливість сплати позивачем суми судового збору.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, позивач має надати докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 та підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, ОСОБА_9 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лівицький Олександр Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Шостої Криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) Деркач Я.В., Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В.В.Лященко