Ухвала

від 26.07.2022 по справі 177/549/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/549/22

Провадження № 2/177/482/22

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Кантилович К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Ямкового В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/549/22 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Шостої Криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Деркач Яна Володимирівна, Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, суд

встановив:

В червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Лівицький О.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Представник позивача заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , також просив витребувати з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №214/3359/21, в матеріалах якої містяться копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Ямковий В.І. позов не визнає, всі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи державний нотаріус Шостої Криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Деркач Яна Володимирівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимогст. 189 - 200 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3ст. 91 ЦПК Українизаява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне в порядкуп.8ч.2ст.197ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні матеріалів цивільної справи, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Шостої Криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Деркач Яна Володимирівна, Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22.08.2022 року о 10-00 год.

Витребувати з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №214/3359/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко