Ухвала

від 12.06.2022 по справі 927/354/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 927/354/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/354/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства (далі - ПрАТ) "Київфундаментбуд"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р.

(повний текст складено 19.05.2017р.)

у справі №927/354/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чернігівське РСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сіверавтотранс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021р. (судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Поляков Б.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Київфундаментбуд" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. у справі №927/354/17 закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 03.06.2022р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 927/354/17 скасовано; справу №927/354/17 передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

13.06.2022р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/354/17 задовольнити.

2.Матеріали справи №927/354/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков