Вирок

від 14.07.2009 по справі 1-61/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-61/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года г.Одесса

Малиновский районный суд г . Одессы в составе:

председательствующего суд ьи Короя В.Д.

при секретарях Игнатьевой Е.А.,

с участием прокуроров Пище вского А.А., Домбровского В.П., Н епорады В.Н.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г. Оде ссы, гражданина Украины, ук раинца, разведённого, образо вание 8 классов, не работающег о, ранее судимого:

- 06.08.2002 года Ильичёвским район ным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 У К Украины к 2 годам лишения сво боды с установлением испытат ельного срока на 2 года, прожив ающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,185 ч . 2,357 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.11.2003 года, в дневное время су ток, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь во дворе до ма АДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутстви ем внимания, умышленно, тайно похитил мужскую куртку, прин адлежащую ОСОБА_3, стоимос тью 220 гривен, которая висела н а верёвке возле квартиры №6 по вышеуказанному адресу, посл е чего с места совершения пре ступления скрылся, распоряди вшись похищенным по собствен ному усмотрению.

10.11.2003 года, примерно в 23 часа 20 м инут, ОСОБА_2, находясь в по мещении бара «Белая Акация», расположенного по ул. Ген. Ват утина, 28 в городе Одессе, будуч и в состоянии алкогольного о пьянения и имея умысел на пох ищение чужого имущества, вос пользовавшись отсутствием в нимания, умышленно, тайно пох итил имущество ОСОБА_4, а и менно:

- женские шапки из кожзамени теля в количестве 40 штук, обще й стоимостью 600 гривен;

- женские шапки из дублёночн ой ткани в количестве 40 штук, о бщей стоимостью 800 гривен, а вс его похитил имущества на общ ую сумму 1400 гривен, после чего с места совершения преступлен ия скрылся, распорядившись п охищенным по собственному ус мотрению.

02.01.2004 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь в маршрутн ом автобусе №232 на остановке у лицы Фрунзе и улицы

Дальницкой в городе Одессе , воспользовавшись отсутстви ем внимания, разрезав при пом ощи лезвия сумочку ОСОБА_5 , умышленно, незаконно завлад ел, принадлежащими последней паспортом, идентификационны м кодом, пластиковой банковс кой карточкой, удостоверение м работника железной дороги, после чего с места совершени я преступления скрылся.

Будучи допрошенным, подсуд имый ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренн ых ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2 УК Украины вин овным себя признал полностью , дал показания об обстоятель ствах содеянного, чистосерде чно раскаялся.

В совершении преступления , предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК У краины ОСОБА_2 виновным се бя не признал, указав, что доку менты у ОСОБА_5 не похищал .

Однако, виновность ОСОБА _2 в совершении преступлени й, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,1 85 ч. 2,357 ч. 3 УК Украины подтвержда ется следующими доказательс твами.

Заявлениями ОСОБА_4 в ор ганы милиции от 11.11.2003 года о пох ищении у него 10.11.2003 года в баре п о ул. Ген. Ватутина в городе Од ессе сумки с шапками.

л.д.4

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.03.2004 года о совершении 10.11.2003 г ода кражи имущества ОСОБА_4 и последующую его реализац ию.

л. д. 20

Протоколом очной ставки ме жду ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 05.03.2004 года, в ходе которой, после дний подтвердил факт нахожде ния 10.11.2003 года в баре «Белая Ака ция» и кражи имущества ОСОБ А_4

л. д. 35-36

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события преступления от 04.03.2004 г ода, согласно которому ОСОБ А_2 указал на бар «Белая Акац ия» как на место совершения п реступления 10.11.2003 года и добров ольно рассказал об обстоятел ьствах кражи имущества ОСО БА_4

л.д. 45-47

Заявлением ОСОБА_3 в орг аны милиции от 24.12.2003 года о похи щении с бельевой верёвки, при надлежащей ему куртки, стоим остью 220 гривен.

л.д. 55

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 03.03.2004 года, согласно которой он указал на совершение 05.11.2003 г ода кражи имущества ОСОБА_3 и последующую его реализац ию.

л. д. 65

Заявлением ОСОБА_5 в орг аны милиции от 02.01.2004 года о похи щении у неё из сумки документ ов в маршрутном автобусе №232.

л.д. 71

Протоколом добровольной в ыдачи от 03.01.2004 года, согласно ко торому ОСОБА_5 выдала, при надлежащую ей женскую сумочк у с повреждением в виде разре за.

л.д. 73

Протоколом осмотра вещест венных доказательств от 05.01.2004 г ода,

из которого следует, что на женской сумочке, принадлежащ ей ОСОБА_5 имеется поврежд ение в виде разреза.

л.д. 78

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.03.2004 года, согласно которой он указал, что, находясь в мар шрутном автобусе №232 на остано вке улицы Фрунзе и улицы Даль ницкой в городе Одессе совер шил кражу документов из сумо чки, путём её разреза.

л. д. 84

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события преступления от 25.03.2003 г ода, согласно которому ОСОБ А_2 указал на двор дома АДР ЕСА_2 как на место совершени я 05.11.2003 года преступления и добр овольно рассказал об обстоят ельствах кражи куртки потерп евшего ОСОБА_3

л.д. 93-94

Согласно акту амбулаторно й наркологической экспертиз ы №408-а от 26.03.2004 года, ОСОБА_2 ст радает хроническим алкоголи змом в форме постоянного пья нства и нуждается в принудит ельном лечении от алкоголизм а, противопоказаний к которо му не имеется, признаков нарк омании не обнаруживает.

л.д. 117-118

Суд критически относится к непризнанию подсудимым свое й вины в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 357 ч . 3 УК Украины и расценивает эт о как его желание избежать от ветственности, поскольку вин овность ОСОБА_2 в совершен ии данного преступления подт верждаются собранными матер иалами уголовного дела, пров еренными в ходе судебного сл едствия, которые свидетельст вуют также о том, что подсудим ый на досудебном следствии д авал последовательные и не п ротиворечивые признательны е показания, которые соотнос ятся с собранными доказатель ствами по делу.

Суд квалифицирует действи я ОСОБА_2 по эпизодам краж и имущества ОСОБА_3 и ОСО БА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущ ества /кража/, совершённое пов торно, так как действия подсу димого охватываются диспози цией ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 суд так же квалифицирует по ст. 357 ч. 3 УК Украины как незаконное завл адение каким-либо способом п аспортом и иным важным докум ентам.

При определении меры наказ ания подсудимому, суд учитыв ает характер и степень общес твенной опасности содеянног о им, прежнюю судимость, данны е, отрицательно характеризую щие личность, смягчающее нак азание обстоятельство - чист осердечное раскаяние и актив ное способствование раскрыт ию преступления, обстоятельс тва отягощающие наказание - р ецидив преступлений, соверше ние преступления в состоянии алкогольного опьянения и сч итает, что его исправление во зможно лишь в условиях изоля ции от общества.

Заявленные в уголовном дел е гражданские иски суд согла сно ст. 291 УПК Украины оставляе т без рассмотрения в связи с н еявкой гражданских истцов.

Руководствуясь ст. ст. 323,324,333-335 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2,3 57 ч. 3 УК Украины и назначить нак азание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свобод ы. Согласно ст. 70 УК Украины, пут ём поглощения менее строго н аказания более строгим, назн ачить ОСОБА_2 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свобо ды.

В соответствие со ст. 71 УК Укр аины, к назначенному наказан ию частично присоединить не отбытую часть наказания по п риговору Ильичёвского район ного суда г. Одессы от 06.08.2002 года , окончательно назначив ОСО БА_2 наказание в виде 2 /двух/ л ет 1 /одного/ месяца лишения св ободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.01.2009 года .

Зачесть ОСОБА_2 в срок от бывания наказания время нахо ждения под стражей с 02.03.2004 года по 05.03.2004 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в за конную силу, оставить прежне й - заключение под стражей.

Вещественные доказательст ва /л.д. 79-80/: женскую сумочку -уни чтожить.

Приговор может быть обжало ван осужденным в апелляционн ый суд Одесской области в теч ение 15-ти суток с момента вруч ения ему копии приговора, а др угими участниками процесса в этот же срок с момента его про возглашения.