Вирок

від 14.07.2009 по справі 1-61/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-61/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Короя В.Д.

при секретарях Игнатьевой Е.А.,

с участием прокуроров Пищевского А.А., Домбровского В.П., Непорады В.Н.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, разведённого, образование 8 классов, не работающего, ранее судимого:

- 06.08.2002 года Ильичёвским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с установлением испытательного срока на 2 года, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2,357 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.11.2003 года, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания, умышленно, тайно похитил мужскую куртку, принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 220 гривен, которая висела на верёвке возле квартиры №6 по вышеуказанному адресу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

10.11.2003 года, примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении бара «Белая Акация», расположенного по ул. Ген. Ватутина, 28 в городе Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания, умышленно, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:

- женские шапки из кожзаменителя в количестве 40 штук, общей стоимостью 600 гривен;

- женские шапки из дублёночной ткани в количестве 40 штук, общей стоимостью 800 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 1400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

02.01.2004 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №232 на остановке улицы Фрунзе и улицы

Дальницкой в городе Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания, разрезав при помощи лезвия сумочку ОСОБА_5, умышленно, незаконно завладел, принадлежащими последней паспортом, идентификационным кодом, пластиковой банковской карточкой, удостоверением работника железной дороги, после чего с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины ОСОБА_2 виновным себя не признал, указав, что документы у ОСОБА_5 не похищал.

Однако, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2,357 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Заявлениями ОСОБА_4 в органы милиции от 11.11.2003 года о похищении у него 10.11.2003 года в баре по ул. Ген. Ватутина в городе Одессе сумки с шапками.

л.д.4

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.03.2004 года о совершении 10.11.2003 года кражи имущества ОСОБА_4 и последующую его реализацию.

л. д. 20

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 05.03.2004 года, в ходе которой, последний подтвердил факт нахождения 10.11.2003 года в баре «Белая Акация» и кражи имущества ОСОБА_4

л. д. 35-36

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 04.03.2004 года, согласно которому ОСОБА_2 указал на бар «Белая Акация» как на место совершения преступления 10.11.2003 года и добровольно рассказал об обстоятельствах кражи имущества ОСОБА_4

л.д. 45-47

Заявлением ОСОБА_3 в органы милиции от 24.12.2003 года о похищении с бельевой верёвки, принадлежащей ему куртки, стоимостью 220 гривен.

л.д. 55

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 03.03.2004 года, согласно которой он указал на совершение 05.11.2003 года кражи имущества ОСОБА_3 и последующую его реализацию.

л. д. 65

Заявлением ОСОБА_5 в органы милиции от 02.01.2004 года о похищении у неё из сумки документов в маршрутном автобусе №232.

л.д. 71

Протоколом добровольной выдачи от 03.01.2004 года, согласно которому ОСОБА_5 выдала, принадлежащую ей женскую сумочку с повреждением в виде разреза.

л.д. 73

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.01.2004 года,

из которого следует, что на женской сумочке, принадлежащей ОСОБА_5 имеется повреждение в виде разреза.

л.д. 78

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.03.2004 года, согласно которой он указал, что, находясь в маршрутном автобусе №232 на остановке улицы Фрунзе и улицы Дальницкой в городе Одессе совершил кражу документов из сумочки, путём её разреза.

л. д. 84

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25.03.2003 года, согласно которому ОСОБА_2 указал на двор дома АДРЕСА_2 как на место совершения 05.11.2003 года преступления и добровольно рассказал об обстоятельствах кражи куртки потерпевшего ОСОБА_3

л.д. 93-94

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы №408-а от 26.03.2004 года, ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом в форме постоянного пьянства и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний к которому не имеется, признаков наркомании не обнаруживает.

л.д. 117-118

Суд критически относится к непризнанию подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины и расценивает это как его желание избежать ответственности, поскольку виновность ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждаются собранными материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия, которые свидетельствуют также о том, что подсудимый на досудебном следствии давал последовательные и не противоречивые признательные показания, которые соотносятся с собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по эпизодам кражи имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое повторно, так как действия подсудимого охватываются диспозицией ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 суд также квалифицирует по ст. 357 ч. 3 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иным важным документам.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость, данные, отрицательно характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягощающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Заявленные в уголовном деле гражданские иски суд согласно ст. 291 УПК Украины оставляет без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов.

Руководствуясь ст. ст. 323,324,333-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2,357 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы. Согласно ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичёвского районного суда г. Одессы от 06.08.2002 года, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде 2 /двух/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.01.2009 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 02.03.2004 года по 05.03.2004 года.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства /л.д. 79-80/: женскую сумочку -уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.