Вирок

від 22.06.2009 по справі 1-61/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-61/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С,

при секретарі Давиденко M.B.,

з участю прокурора Ступака Д.В.,

підсудного ОСОБА_1І,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобов’язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 31 березня 2008 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 грн.; 08 вересня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2008 року був засуджений Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 грн. та 08 вересня 2008 року був засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, і маючи не зняту та непогашену судимість вчинив новий злочин при наступних обставинах:

Так, 16 березня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Богуславі Київської області у невстановлених досудовим слідством осіб, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину - первітин, яку він, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в квартиру № 3, яка розташована в м. Богуславі по вул. Миколаївській, 50, де з метою збуту став незаконно зберігати за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15 лютого 1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Після того, 16 березня 2009 року близько 11.00 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі № 3, розташованій по вул.Миколаївській, 50 в м. Богуславі, за 60 грн. незаконно збув гр.ОСОБА_3 психотропну речовину, яку він набрав до медичного одноразового шприца ємністю 5, 0 мл., до поділки 1 мл., чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15 лютого 1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно -розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Цього ж дня під час огляду гр.ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 5, 0 мл. з вмістом рідини заповненою до поділки 1 мл.

Згідно висновку експерта № 510/х від 27 березня 2009 року представлена на дослідження рідина об’ємом 1 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Маса психотропної речовини (первітину) у рідині об’ємом 1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 031г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» первітин (метамфетамін) відноситься до списку № 2 таблиці І, як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Крім того, 19 березня 2009 року ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в м. Богуславі Київської області, у невстановлених досудовим слідством осіб, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину - первітин, яку він, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в квартиру № 3, яка розташована в м. Богуславі по вул. Миколаївській, 50, де з метою збуту став незаконно зберігати за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15 лютого 1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Після того, 19 березня 2009 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1І, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі № 3, розташованій по вул. Миколаївській, 50 в м. Богуславі, за 60 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_3 психотропну речовину, яку він набрав до медичного одноразового шприца ємністю 5, 0 мл., до поділки 1 мл., чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15 лютого 1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно -розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Цього ж дня під час огляду гр. ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 5, 0 мл. з вмістом рідини заповненою до поділки 1 мл.

Згідно висновку експерта № 606/х від 16 квітня 2009 року представлена на дослідження рідина об’ємом 1 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Маса психотропної речовини (первітину) у рідині об’ємом 1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 031г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» первітин (метамфетамін) відноситься до списку № 2 таблиці І, як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Крім того, на початку квітня 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в м. Богуславі по вул. Комсомольській в почтовому ящику придбав, привласнивши знайдену в поліетиленовому пакеті подрібнену макову солому, яку переніс до себе додому та виготовив наркотичний засіб «кукнарь». Дану макову солому ОСОБА_1 став зберігати у власному будинку для власних потреб без мети збуту, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15 лютого 1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідницької роботи, експертної чи оперативно -розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

10 квітня 2009 року, близько 13.00 години згідно постанови Богуславського районного суду в ході проведення обшуку квартири № 3, яка розташована по вул. Миколаївській, 50 в м. Богуславі, в якій проживає ОСОБА_1, працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено два пустих медичних одноразових шприца, об’ємом 2 мл., 1 медичний одноразовий шприц, об’ємом 5 мл., з ватними тампонами бурого кольору, 1 скляну чарку ємністю 50 мл, 1 емальовану миску білого кольору, пласкогубці, 1 пусту пластмасову пляшку з надписом «646 Растворитель» об’ємом 0, 33 л., 1 медичний одноразовий шприц, об’ємом 20 мл. з туалетним папіром бурого кольору, 1 металеву каструлю, 1 металеву миску, 1 пластмасову пляшку об’ємом 1, 5 л., з вмістом рідини буро-зеленого кольору, 1 пластмасову пляшку, в горловині якої є наперсток з нашаруванням темного кольору, шматок тканини світлого кольору, з вмістом подрібненої рослинної маси світло-коричневого кольору з різким запахом розчинника, 1 ампулу об’ємом 1 мл з надписом «Димедрол-Дарниця» та блістер з надписом «Димедрол-Дарниця», в якому знаходяться 5 таблеток.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 628/х від 21 квітня 2009 року подана на дослідження речовина світло-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу становить 29, 7 г. Залишки речовини рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні пляшки та корковій пробці із наперстком, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстракт канабіс в слідових кількостях. В одноразових медичних шприцах ємністю 2 мл та 24 мл та ватках, які знаходились в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл, містяться слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома відноситься до списку № 1 таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він на даний час проживає в м. Богуславі, не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України. На протязі останніх двох років він вживає епізодично шляхом куріння наркотичні засоби, пробував також колотися «ширкою». Близько двох місяців тому до нього додому приїхали його знайомі на ім’я Костя, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та Славік, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвищ яких він не знає і запропонували йому збувати незаконно їхні наркотичні та психотропні засоби.На їхню пропозицію він погодився, тому що являється сиротою і йому не має за що жити та купляти продукти харчування. Вище вказані громадяни йому сказали, що він із 5-ти кубіків психотропних засобів, а саме «первітину» він буде мати 50 грн. Вони йому сказали, що будуть привозити наркотичні та психотропні засоби, якщо хтось буде купляти. Так в березні 2009 року, точної дати він не пам’ятає, до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий, прізвища та ім’я якого він не пам’ятає і запитав у нього, чи можна десь купити психотропний засіб «первітин», на що він йому відповів, що зателефонує і дізнається. Після цього він зателефонував на мобільний телефон до свого знайомого громадянина на ім’я Костя і сказав йому, що потрібно 1 мл психотропної речовини «первітину», на що останній сказав, що привезе. Після цього через годину в м. Богуслав приїхав вище вказаний громадянин ОСОБА_4 і привіз 10 мл одноразовий медичний шприц, в якому було 1 мл психотропного засобу «первітину».Він взяв вище вказаний одноразовий медичний шприц і пішов до себе додому. Після цього він зателефонував вище вказаному знайомому, який в нього хотів придбати психотропну речовину, щоб він прийшов до нього додому і купив психотропний засіб. Через хвилин 5-10 до нього додому прийшов вище вказаний знайомий, який дав йому 50 грн., якими саме купюрами він не пам’ятає та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. Після цього він набрав в даний медичний шприц 1 мл психотропної речовини і віддав вище вказаному знайомому. Після цього 50 грн., які йому дав вище вказаний знайомий він виніс і віддав Кості та Славіку. Крім того через декілька днів в березні 2009 року, точної дати він не пам’ятає, до нього знову на мобільний телефон зателефонував той самий знайомий, прізвища та ім’я якого він не пам’ятає і запитав у нього, чи можна знову купити психотропну речовину «первітин», на що він йому відповів, що зателефонує і дізнається. Після цього він зателефонував на мобільний телефон до Кості і сказав йому, що потрібно 1 мл психотропного засобу «первітину».Після цього через в м. Богуслав приїхав Костя і привіз йому 10 мл одноразовий медичний шприц, в якому було 1 мл психотропного засобу «первітину».Він взяв вище вказаний одноразовий медичний шприц з психотропною речовиною і пішов до себе додому. Після цього він зателефонував вище вказаному знайомому, який в нього хотів придбати психотропну речовину, щоб він прийшов до нього додому і купив психотропний засіб. Через хвилин 5-10 до нього додому прийшов вище вказаний знайомий, який дав йому 50 грн., якими саме купюрами він не пам’ятає та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. Після цього він набрав в даний медичний шприц 1 мл психотропної речовини і віддав вище вказаному знайомому. Після цього 50 грн., які йому дав вище вказаний знайомий, виніс і віддав Кості та Славіку. Після цього він більше наркотичних та психотропних речовин не збував і в квартирі психотропний засіб «первітин» не виготовляв. Крім того, на початку квітня 2009 року в почтовому ящику в м. Богуславі по вул. Комсомольській він знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою. Після цього він вище вказаний поліетиленовий пакет з маковою соломою положив собі в зовнішню кишеню курточки і пішов до себе додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. З і положив її під ванну, де виложив подрібнену макову солому на тряпку і залив розчинником. На наступний день із вище вказаної подрібненої макової соломи він виготовив наркотичний засіб «Кукнарь» для власного вживання, без мети збуту. Після цього він більше наркотичні засоби не виготовляв. 10 квітня 2009 року, близько 12.00 години дня до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_5, щоб поговорити та попити чаю. Через деякий час ОСОБА_5 ішов до себе додому і він йому відкрив двері, де в цей час до квартири зайшли працівники міліції, які йому пред’явили постанову Богуславського районного суду на обшук. Після цього працівники міліції в присутності двох понятих під час обшуку виявили та вилучили два медичних одноразових шприци об’ємом 2 мл., пусті, 1 медичний одноразовий шприц об’ємом 5 мл., в якому знаходились ватні тампони бурого кольору, скляну чарку, емальовану миску та плоскогубці. На кухні працівники міліції виявили пусту пляшку з надписом «Растворитель», 1 медичний одноразовий шприц об’ємом 20 мл., в якому знаходився туалетний папір. Після цього працівники міліції пішли у ванну кімнату, де під ванною виявили металеву каструлю, в якій в тряпці лежала подрібнена макова солома, металеву миску, поліетиленову пляшку із зрізаним дном, в горловині якої мається наперсток з нашаруванням темного кольору, поліетиленову пляшку з розчинником. В коридорі квартири на підлозі було виявлено 1 ампулу об’ємом 1 мл. «Димедрол» та блістер з надписом Димедрол», в якому знаходилися 5 таблеток даного препарату. Всі вище перераховані наркотичні засоби та пристрої він зберігав для того, щоб виготовити собі наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Вину у вчинених злочинах він визнає повністю, щиро розкаюється і зобов’язується більше такого не робити та просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, поскільки він 16 березня 2009 року та 19 березня 2009 року, знаходячись в м. Богуславі у невстановлених осіб, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - первітин, яку в ці ж дні двічі збув гр-ну ОСОБА_3 по 60 грн. за 1 мл речовини. Крім того, він на початку квітня 2009 року, знаходячись в м. Богуславі на вул. Комсомольській, незаконно придбав (привласнивши знайдену макову соломку), зберігав та виготовив наркотичний засіб, який особисто вжив без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1І, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має молодий вік, сприяв повному і об’єктивному розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2008 року (а.с. 179) вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 0.1. раніше вчинив умисний злочин, негативно характеризується за місцем проживання, на шлях виправлення не став, вчинив злочини в період іспитового строку при звільненні від покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням його щирого каяття, молодого віку, вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому санкціями ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 08 вересня 2006 року був засуджений Печерським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, то при призначенні підсудному відповідно до ст. 71 КК України остаточного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі: пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться порожній медичний шприц із залишками рідини; пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться порожній медичний шприц із залишками рідини; мішечок білого кольору, в якому знаходиться металева миска, білого кольору, металева каструля, білого кольору, поліетиленова пляшка з рідиною зеленого кольору, поліетиленова пляшка з наперстком та поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться 2 пустих медичних одноразових шприца об’ємом 2 мл., 1 медичний одноразовий шприц об’ємом 5 мл., в якому знаходяться ватні тампони бурого кольору, 1 скляна чарка ємністю 50 мл, 1 пуста пластмасова пляшка з надписом «646 Растворитель» об’ємом 0, 33 л., 1 медичний одноразовий шприц об’ємом 24 мл., шматок тканини світлого кольору, в якій знаходиться подрібнена рослинна маса світло-коричневого кольору, пласкогубці, 1 емальована миска, білого кольору, 1 ампула з надписом «Димедрол-Дарниця» та блістер з надписом «Димедрол-Дарниця», в якому знаходяться 5 таблеток - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1755 грн.84 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п’яти років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2008 року до покарання, призначеного за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк п’ять років і шість місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10 квітня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічних експертиз 1755 грн.84 коп. (одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять грн.84 коп.).

Речові докази по справі: пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться порожній медичний шприц із залишками рідини; пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться порожній медичний шприц із залишками рідини; мішечок білого кольору, в якому знаходиться металева миска, білого кольору, металева каструля, білого кольору, поліетиленова пляшка з рідиною зеленого кольору, поліетиленова пляшка з наперстком та поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться 2 пустих медичних одноразових шприца об’ємом 2 мл., 1 медичний одноразовий шприц об’ємом 5 мл., в якому знаходяться ватні тампони бурого кольору, 1 скляна чарка ємністю 50 мл, 1 пуста пластмасова пляшка з надписом «646 Растворитель» об’ємом 0, 33 л., 1 медичний одноразовий шприц об’ємом 24 мл., шматок тканини світлого кольору, в якій знаходиться подрібнена рослинна маса світло-коричневого кольору, пласкогубці, 1 емальована миска, білого кольору, 1 ампула з надписом «Димедрол-Дарниця» та блістер з надписом «Димедрол-Дарниця», в якому знаходяться 5 таблеток - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.