Ухвала

від 21.06.2022 по справі 554/907/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/907/21 Номер провадження 22-ц/814/1740/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1 , на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2022 року

у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Підприємство з іноземною інвестицією у формі ТзОВ «ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ», про визнання частково недійсним (з підстав удаваності) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з моменту його укладення в частині покупця та визнання позивача покупцем за договором

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2022 року позов задоволено:

Визнано частково недійсним договір купівлі продажу нежитлових приміщень (аптека) загальною площею 51,5 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в частині покупця ОСОБА_1 , укладеного 31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та Підприємством з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ» (код ЄДРПОУ 20005075), посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Т.Є. та зареєстровано в реєстрі за №1927.

Визнати ОСОБА_2 покупцем нежитлових приміщень (аптека) загальною площею 51,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за Договором купівлі - продажу укладеним 31 жовтня 2016 року з Підприємством з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ» (код ЄДРПОУ 20005075), посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Т.Є. та зареєстровано в реєстрі за №1927.

Ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави від19.05.2022відмовлено узадоволенні заявивідповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зч.4ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

04.03.2022 ухвалено заочне рішення у справі, що оскаржується.

19.05.2022 постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В силуположень ч.1ст.354,ч.4ст.287 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 02.06.2022, тобто подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 287, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоювідповідача, ОСОБА_1 , на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-деннийстрок з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко