Вирок

від 27.05.2010 по справі 1-744/09

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-744/09

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2010 года Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 03.03.1998г. Кировским районным судом г.Донецка по ч.2 ст.82 УК Украины 1960г. к 3г. л/с; 2) 30.08.2001г. Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст.83 ч.2, 143 ч.2, 42 УК Украины 1960г. к 3г. лишения свободы с испытательным сроком на 2г.; 3) 03.07.2003г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст.187 ч.2, 71 УК Украины к 8г. л/с; 4) 05.02.2004г. Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.ст.187 ч.2, 353, 70, 71 УК Украины к 8г. 6мес. л/с, освобожденного от наказания постановлением Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 29.09.2008г. условно досрочно на 2г. 8мес. 28 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2008 года примерно в 22 часа ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находился в принадлежащем последнему автомобиле «Фольксваген Пассат», припаркованном на остановке общественного транспорта по ул.Рослого в Ленинском районе г. Донецка, где заметили ранее им незнакомого ОСОБА_2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и создания благоприятных обстоятельств для совершения преступления, путём обмана, злоупотребления доверием последнего, введя его в заблуждение путём сообщения заведомо ложных сведений о том, что они являются перевозчиками пассажиров и оказывают данные услуги, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле, с указанного места перевезли ОСОБА_2 на территорию расположения отстойников Донецкого завода химических реактивов по ул.Одинцова в Куйбышевском районе г. Донецка. Там лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выдвинуло требование ОСОБА_2 о передачи находящегося у него имущества, на что последний, осознавая характер преступных действий ОСОБА_1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал последнему денежные средства в сумме 180 гривен. В свою очередь ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошёл к ОСОБА_2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему не менее двух ударов в область головы, от которых потерпевший ОСОБА_2 упал на землю. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, и причинив ему физическую боль, реализуя ранее намеченный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто похитили, достав из карманов ОСОБА_2 следующее принадлежащее ему имущество: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; 25 тысяч российских рублей, что согласно курса НБУ на 28 октября 2008 года составляло 4890,25 гривен; пластиковую карту банку «Аваль», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; мобильный телефон «Самсунг С 380» стоимостью 600 гривен с СИМ картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен; точилку для карандашей, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После этого ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5715,25 гривен.

Кроме того, 20 мая 2009 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 находился возле магазина «Экология» по ул. Куйбышева в Куйбышевском районе г.Донецка, где подошёл к находящемуся на территории, прилегающей к вышеуказанному магазину, автомобилю «МАН», государственный номер НОМЕР_1, в котором находился ОСОБА_3 Здесь, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_1 напал на ОСОБА_3 и, угрожая применением оружием, а так же насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, выдвинул требование, согласно которому ОСОБА_3 должен был передать ему все имеющиеся у него денежные средства. ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу ОСОБА_1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данных преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью и показал следующее. 28 октября 2008 года вечером он со своим знакомым по имени ОСОБА_5 катались по г.Донецку на автомобиле ОСОБА_5 «Фольксваген Пассат». Потом на остановке общественного транспорта на ул.Рослого он вышел из автомобиля и хотел идти домой. ОСОБА_5 решил подвезти стоявшего на остановке ранее незнакомого ОСОБА_2. ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее. Когда они свернули с ул.Куйбышева в сторону «Дурной балки», ОСОБА_5 остановил автомобиль и сказал ОСОБА_2, чтобы тот выходил из автомобиля. ОСОБА_2 вышел и стал разговаривать с ОСОБА_5. Он также вышел из автомобиля и несколько раз ударил ОСОБА_2 ладонью в область челюсти, после чего они с ОСОБА_5 забрали у потерпевшего паспорт, 25000 российских рублей, мобильный телефон «Самсунг», пластиковую карту банка «Аваль», точилку для карандашей. 20 мая 2009 года примерно в 0час. 30мин., находясь возле магазина «Экология» по ул.Куйбышева в г.Донецке, он увидел стоящий автомобиль «МАН», в котором сидел незнакомый ему мужчина. Он подошел к автомобилю и постучал в окно. Мужчина приоткрыл окно, и он сказал ему, что у него имеется пистолет. Мужчина испугался и по его требованию отдал 4000грн., после чего он ушел. В содеянном раскаялся.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц; нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), будучи лицом, раннее совершившим разбой, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

Так, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период условно досрочного освобождения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание назначает в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК Украины в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание по ч.2 ст.187 УК Украины в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества.

Наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ОСОБА_1, будучи условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 28 дней освобожден от отбытия наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Донецка от 05.02.2004г., которым он осужден по ст.ст.187 ч.2, 353, 70, 71 УК Украины к 8г. 6мес. лишения свободы, совершил преступления во время неотбытой части этого наказания, к назначенному ему наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.

Срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 12.10.2009г., зачтя таким образом срок задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу кассету с видеозаписью следственных действий необходимо хранить при материалах дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.2 ст.186 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, по ч.2 ст.187 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного приговором Ворошиловского районного суда г.Донецка от 05.02.2004г., в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.10.2009г.

Вещественные доказательства по делу - кассету с видеозаписью следственных действий хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: