Вирок

від 17.12.2009 по справі 1-744/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-744/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Самойленко Е. Ю.;

при секретаре : Скорозинской Н.А.;

с участием прокурора: Шкулипа И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в октябре 1998 года, в вечернее время, ОСОБА_1 при разгрузке металлолома на площадке, где он работал, расположенной в районе мебельной фабрики г.Красный Луч, обнаружил обрез ружья, который он поместил в полиэтиленовый пакет и принес к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_1. Находясь у себя по месту жительства, ОСОБА_1 осмотрел найденный им обрез ружья, после чего он вновь поместил его в полиэтиленовый пакет и спрятал в печи на твердом топливе, расположенной в летней кухне по месту его жительства. Данный обрез ружья он хранил без всякой определенной цели. В 2009 году, работая на частное лицо, ОСОБА_1 познакомился с ОСОБА_2 Примерно в конце апреля 2009 года в дневное время, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 состоялся разговор, в ходе которого ОСОБА_1 сказал, что он когда-то нашел обрез ружья и хранит его по месту своего жительства. ОСОБА_2 заинтересовался данным обрезом ружья и попросил ОСОБА_1 показать ему обрез ружья и в дальнейшем его подарить, на что ОСОБА_3 согласился. В вечернее время того дня ОСОБА_2 пришел по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 вынес полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез ружья, передал его ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 направился к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_2. 09.10.2009 года в 10.00 часов в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном во дворе дома по адресу АДРЕСА_2, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят обрез ружья, который согласно заключения баллистической экспертизы № 604/6886 от 02.11.2009 года, является боевым огнестрельным оружием. Изготовлен он из охотничьего ружья 28 калибра конструкции Фролова № 123982 путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 195 мм и установки самодельной ложи с пистолетной рукояткой, обрез к производству выстрелов пригоден.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что с 1996 года по 2001 год он работал резчиком металла на базе, расположенной в районе бывшей мебельной фабрики. Примерно в октябре 1998 году в вечернее время, более точной даты и времени он не помнит, на базу приехал грузовой автомобиль, модели автомобиля, и кто им управлял он не помнит, который привез металлолом. Откуда приехал данный автомобиль и кому он принадлежал, ОСОБА_1 не знает. ОСОБА_1 стал разбирать данный металлолом для резки и среди груды металла обнаружил обрез винтовки. О своей находке он никому не сказал. Затем он данный обрез винтовки поместил в пакет и принес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где осмотрел его: обрез состоял из деревянной рукоятки, передняя часть ствола была отпилена самодельным способом, ствол прикручивался к ствольной коробке при помощи резьбы на стволе. Данный обрез был похож, по его мнению, на винтовку образца какого-то немецкого оружия. Затем ОСОБА_1 поместил обрез снова в полиэтиленовый пакет, который положил в печь на твердом топливе, расположенной в летней кухне во дворе его дома. Данный обрез он хранил без всякой цели. Летом 2008 года, более точной даты он не помнит, ОСОБА_1 работал на частное лицо, анкетных данных которого не знает, водителем погрузчика, где познакомился с ОСОБА_2, который работал резчиком камня. В ходе разговора с ним, ОСОБА_1 сказал ему, что не знает, как распорядится обрезом винтовки, который он когда-то нашел. Валерий попросил ОСОБА_1 отдать ему данный обрез, на что он согласился. Через несколько дней ОСОБА_2 приехал по месту жительства ОСОБА_1, и тот подарил ему обрез винтовки. За то время, что обрез хранился по месту жительства ОСОБА_1, он его ни разу не чистил и не доставал из места хранения.

Помимо полного признание своей вины обвиняемым ОСОБА_1, его вина в полном объеме подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым 09.10.2009 года примерно в 10.00 часов она находилась по месту своего жительства, когда к ней домой пришли сотрудники милиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Затем ОСОБА_4 совместно с сотрудниками милиции и соседкой, которую также пригласили в качестве понятой, анкетных данных ее ОСОБА_4 не знает, проследовали по адресу АДРЕСА_2, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой, с письменного разрешения владельца дома, который представился как ОСОБА_2, сотрудниками милиции был проведен осмотр жилых помещений и гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу. При проведении осмотра гаража сотрудниками милиции сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет. Данный пакет находился на полке, прибитой на стене и расположенной слева при входе в гараж. Затем сотрудники милиции показали им содержимое пакета. Там находился обрез какого-то оружия, состоящий из деревянной рукоятки и металлического затвора и ствола. На вопрос сотрудников милиции кому принадлежит предмет, обнаруженный в пакете и что это, ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится обрез, который ему подарили. При каких обстоятельствах ОСОБА_2 был подарен данный обрез, и обрез какого это оружия, ОСОБА_2 не говорил. После этого сотрудники милиции поместили данный обрез в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили печатью, на которой ОСОБА_4 и вторая понятая поставили свои подписи. л.д. 9

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым 09.10.2009 года примерно в 10.00 часов она находилась по месту своего жительства, когда к ней домой пришли сотрудники милиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Затем она совместно с сотрудниками милиции и своей соседкой, которую также пригласили в качестве понятой, анкетных данных ее ОСОБА_5 не знает, проследовали по адресу АДРЕСА_2. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, то в ее присутствии и в присутствии второй понятой, с письменного разрешения владельца дома, который представился как ОСОБА_2, фамилии его она не запомнила, сотрудниками милиции был проведен осмотр гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу. При проведении осмотра гаража сотрудниками милиции сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет. Данный пакет находился на полке, прибитой на стене и расположенной слева при входе в гараж. Затем сотрудники милиции показали понятым содержимое пакета. Там находился обрез какого-то оружия, состоящий из деревянной рукоятки и металлического ствола. На вопрос сотрудников милиции кому принадлежит предмет, обнаруженный в пакете и что это, ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится обрез, который ему подарили. При каких обстоятельствах ОСОБА_2 был подарен данный обрез, и обрез какого это оружия, он не говорил. После этого сотрудники милиции поместили данный обрез в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили печатью, на которой ОСОБА_5 и вторая понятая поставили свои подписи. л.д. 11

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, согласно которым на протяжении последних трех лет он работает на частное лицо, а именно ЧП ОСОБА_6, резчиком плашки. Примерно в октябре 2008 года он познакомился с ОСОБА_1, который также устроился работать к ЧП ОСОБА_6, слесарем. ОСОБА_2 с ним никаких отношений не поддерживали, общались только на работе. Примерно в конце апреля 2009 года в дневное время, более точной даты и времени ОСОБА_2 не помнит, он находился на своем рабочем месте, ОСОБА_1 также работал. Между ними состоялся разговор, в ходе которого они стали разговаривать о службе в армии и ОСОБА_2 сказал, что ему нравится оружие, и он хорошо стреляет. ОСОБА_1 ответил, что у него имеется обрез, который он где-то нашел. При каких обстоятельствах ОСОБА_1 нашел обрез, он ОСОБА_2 не пояснял. ОСОБА_2 заинтересовался данным обрезом и спросил у ОСОБА_1, мог ли он его показать, а если он ему не нужен, то не мог бы он подарить обрез ОСОБА_2 ОСОБА_1 сказал, что может его подарить и назвал адрес своего места жительства, чтобы ОСОБА_2 пришел за обрезом. Купить у него обрез, ОСОБА_1 не предлагал. В этот же день, когда состоялся между ними данный разговор, в вечернее время, более точного времени ОСОБА_2 назвать не может, так как не помнит, но уже стемнело, он пришел по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 вынес ему полиэтиленовый пакет с обрезом, после чего ОСОБА_2 ушел домой. Когда он пришел по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, то зашел в гараж, где достал из пакета обрез и осмотрел его. Это был обрез, по мнению ОСОБА_2, карабина, состоящий из деревянной рукоятки, передняя часть ствола была отпилена самодельным способом, ствол прикручивался к ствольной коробке при помощи резьбы на стволе. Осмотрев данный обрез, он завернул его в полиэтиленовый пакет и положил на деревянную полку, находящейся на стене гаража, слева при входе в него. После этого он не доставал данный обрез, не разворачивал его и не пользовался им. Его он хранил без всякой определенной цели. О том, что ОСОБА_2 приобрел данный обрез и хранит его по месту своего жительства, он никому не говорил. 09.10.2009 года примерно в 10.00 часов по месту жительства ОСОБА_2 пришли сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, провели осмотр принадлежащего ему гаража. В ходе осмотра ими на деревянной полке, находящейся на стене гаража при входе слева, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез. На вопрос сотрудников милиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что в пакете находится обрез и принадлежит он ему. Также он пояснил, что данный обрез был ему подарен. После этого обнаруженный у ОСОБА_2 обрез был изъят сотрудниками милиции и помещен в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, концы которой скрепили печатью, на которой понятые поставили свои подписи. л.д. 24

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2 л.д. 26

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2009 года, в ходе которого в гараже, расположенном по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 был обнаружен и изъят обрез ружья. л.д. 5

Заключением баллистической экспертизы № 604/6886 от 02.11.2009 года, согласно которого обрез ружья, изъятый по месту жительства ОСОБА_2, является боевым огнестрельным оружием. Изготовлен он из охотничьего ружья 28 калибра конструкции Фролова № 123982 путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 195 мм и установки самодельной ложи с пистолетной рукояткой, обрез к производству выстрелов пригоден. л.д. 31

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2009 года, согласно которому обрез ружья, изъятый 09.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и сдан в разрешительную систему Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области.

л.д. 47

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как хранение, приобретение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения .

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 ., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 . согласно статьи 66 УК Украины, суд считает следующее: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 ., суд не усматривает.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 . по месту жительства характеризуется положительно, совершённое подсудимым преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней степени тяжести.

Учитывая данные обстоятельства суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 . возможно без изоляции от общества и наказание ему возможно назначить с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по делу в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение баллистической экспертизы возмещены подсудимым в ходе досудебного следствия.

Вещественное доказательство обрез ружья сдано в разрешительную систему Краснолучского ГО ГУМВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок один год, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы, учебы;

3. в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - обрез ружья - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15-ти суток через Краснолучский суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: